Etrange comme democratie!

j'ai voté non à Maastrich(qui est passé à 50.5%, non à la constitution( qui a été voté oui par le parlement par la suite) et non à tout un tas de truc imposés par la fameuse democratie européenne! Et tout  ou presque a fini par être voté!

Donc, moi l'europe je n'y vois aucun interet! Ce n'est que contraintes réglementaires et impots à venir en très forte augmentation! (taxation des capitaux propre des entreprises en particulier).

Oui à la préférence nationale, et non la préférence communautaire qui ne rime à rien étant donné le salaire ridicule en Roumanie  de 1€/heure sans couverture sociale ni chomage ou autre...  impossible de lutter...

Oui aussi à un retour aux monnaies nationales respectives. (Ok cela n'arrangera pas du tout les retraités et autres rentier, avec l'inflation et devaluation) mieux vaut il "sacrifier" les rentiers ou la jeunesse qui travaille en les écrasant par des impots et taxes  en tout genre ?

à bon entendeur...

 

 

coups d'état en europe !

 

www.agoravox.tv/actualites/politique/article/daniel-hannan-les-lampes-s-32586

on peut exactement dire la même chose quand on est un tant soit peu attentif à notre avenir environnemental (radioactivité, effet de serre, eutrophisation, disparition de l'énergie bon marché, etc...)

 

OK mais ce n'est pas avec EELV  qui crie "aux loup" à tord et à travers  et qui s'est emparer de l'écologie pour un but essentiellement électoral  et idéologique extremiste que l'on abordera ce problème avec pragmatisme .Le libre échange était dans le projet de constitution de 2005 ;ils ont appelé à voter oui ,c'est pourtant primordialement incompatible avec l'écologie qui doit avant tout faire la promotion des économie de "territoire" à tout les niveaux et défendre chaque territoire de ses handicape naturelle et distorsions de concurrences ,ce qui demande la mise en place d'un "protectionnisme raisonné"..............chuuuuuuuuuuuut c'est un mot "TABOU" ,il ne faut pas en parler ,ç'a fait +de 20 ans que le FN en parle ,on ne va quand même pas reprendre les arguments du FN ;trouvons le vocabulaire adéquat pour dire la même chose sans trahir l'internationnalisme de notre idéologie et son incohérence  par ce qu'une économie de" territoire" adossé à un "protectionnisme raisonné" (juste échange )en terme socialiste-écolo) est inconpatible avec une" immigration débridé" qui est le socle des valeurs écologique et socialiste .Chaque chose doit être à sa place et trouver son équilibre et toute importation disproportionné (de main d'oeuvre)ou autres crée un déséquilibre du territoire .Voila c'est en faisant "sauter" ces "tabou" idéologique ,ne pas avoir peur d'aborder le problème avec les vrai mots que la planéte sortira du marasme actuel .Religions et idéologie sont les deux plaies de la planéte

L'unité nationnal est juste un problème de mots (protectionnisme ou juste échange) osons aborder ce problème avec pragmatisme ,l'humanité et la planéte aura fait "un grand pas "beaucoup plus important que d'aller sur la LUNE . Ne laissons plus non plus les médias déformer les propos des uns et des autres ,ils ne sont là que pour nous enfermer dans une de leur prison idéologique ........écouter et réfléchir sans "tabou" c'est tout !!!!

OK pour des échanges de "communauté d'interêts" , halte aux échanges "exterminateur" des nations ,rétablissons le droit de la "legitime défense" des nations ,face à l'idéologie expensionniste du mondialisme libre échangiste .Cette idéologie n'est qu'au service de l'"égo dominateur  et guerrier" de ces "grand envahisseur" des siecles passé .(les multinationnales apatride)conquérir des marché !!!n'est-il pas l'expression favorite de ces idéologue qui confirme mes propos (gauche et droite sont des parties idéologiques)

Le FN c'est avant tout la synthése des maux afin d'aborder les problémes avec honnéteté ni plus ni moins mais c'est déjà beaucoup .Y en a marre de tout les bonimenteurs idéologiques(de droite ,de gauche et affilié ) des décennies passé ,ils ont fait la preuve de leur incompétence .Le FN est le seul parti indépendant qui ne s'associe à aucune "magouille politique" et électorale ,c'est un bulletin garantit "grand teint" il ne décolore pas !!!!!! puisqu'il est "incolore" et affilié à aucune couleur politique .L'etiquette "extréme droite" n'est que l'étiquette agressive de ses ennemis ,preuve de la petitesse de leurs arguments

c'est l'affaire de tous -evident , non boy boy ???

 

mais pour beaucoup ca deviendra evident quand vous aurez beaucoup de problemes , beaucoup ,(de santé ) vous vos familles , vos animaux , votre standing ----

 

Dans un accord conclu ce week-end en vue de la présidentielle de 2012, le Parti socialiste (PS) et Europe Ecologie Les Verts (EELV) se sont entendus pour donner « une nouvelle ambition » à l'agriculture française sans attendre les évolutions de la Pac, via une nouvelle loi d'orientation agricole dès 2013. « L'avenir n'est pas dans le productivisme intensif et dévoreur de pesticides », justifient-ils.

 

Entre autres mesures emblématiques, socialistes et écologistes souhaitent garantir le pluralisme syndical dans les interprofessions, supprimer les politiques de soutien aux agrocarburants « qui empiètent sur la production alimentaire » et interdire les OGM, « sauf pour la recherche en espace confiné ».

 

Les deux partis amis l'assurent, « aucun enjeu ne sera occulté : réforme des soutiens publics en faveur de l'emploi et de l'environnement, aide à l'installation agricole, refonte de la gestion foncière, relocalisation de l'agriculture favorisant les productions de proximité en lien avec les collectivités locales, soutien à l'agriculture paysanne et biologique pour atteindre les 20 % de la SAU en bio, lutte à la source contre les algues vertes, revalorisation de l'enseignement agricole... »

 

Du côté social, leur projet commun prévoit d'engager au niveau européen « l'indispensable harmonisation fiscale, avec une assiette commune et un taux minimal d'impôt sur les sociétés, et la nécessaire convergence sociale par le haut, avec l'instauration d'un salaire minimal tenant compte de la réalité économique et sociale nationale ».

l'écologie est incompatible avec la croissance basée sur le pétrole, avec le nucléaire, elle nécessite une vision mondiale de système économique bien incompatible avec la notion d'immigration mais rétablissant les équilibres économiques ET écologoques de chaque secteur géographiques. Je ne pense pas que chacun est prêt à l'entendre je pense même que finalement le système préférera allez jusqu'au bout plutôt que se remettre en cause avec l’acquiescement des ma

on ne peut que partager les dires de "m", je suis sûr qu'un jour on arrivera à le convaincre de l'effet bénéfique de la luzerne dans la rotation.

ah ulysse, qui veut réserver le droit de vote aux gens "culitvés", on entend "cultivé comme moi", j'admire les gens qui ont comme ça une haute idée de leur personne, si ça peut le rassurer, je ne suis pas dangereux et ne pollurais plus la démocratie, puisque je me suis juré de ne plus jamais de ma vie mettre un pied dans un bureau de vote, alors la pluralité de la représentation agricole voulu par le ps et nicolas hulot, le grand pote de l'autre nicolas, hi,hi,hi, je me marre.

petite présision, j'ai voté vert, certes il y a longtemps, mais c'était au temps où, les verts étaient à gauche, et ou nicolas hulot pensait que le réchauffement climatique était dû au carbone 14..

 

 

""ah ulysse, qui veut réserver le droit de vote aux gens "culitvés", on entend "cultivé comme moi", j'admire les gens qui ont comme ça une haute idée de leur personne, si ça peut le rassurer, je ne suis pas dangereux""

a Cyrrus: je m'excuse --ca m'arrive d'etre vraiment en petard pour plein de raisons (meme autre que les raisons que vous pourriez me donner ici -(et la colere est mauvaise conseillere )

autres raisons : voir les reactions dans tous les blocs journaux (suite des articles au jour le jour ) des gens : on a l'impression d'assister a la cour des miracles ou s'affrontent les pires salopards , et pour la peine de mort , et pour un individualisme outrancier  ou en permanence la haine se devoile sans aucun autre argument que cette haine gratuite etc etc --et là ,chaque fois ,je me dis  la democratie ca marchera jamais , c'est une course sans fin ---

je ne sais pas encore si j'irai voter (je vote de moins en moins )

EELv: ils sont petris de bonnes intentions (j'en cotoie regulierement dans mon coin )et les alertes qu'ils lancent , bien sur qu'elles sont reelles (vous allez bientot voir le prochain rapport du giec , encore plus alarmant ,

mais peuvent ils encore quelque chose pour freiner tout ca -je crois pas

et c'est peut etre là , que je vois leurs faiblesses de raisonnements : ils seront incapables de trouver des solutions (nous serons ) mais n'en continuent pas moins a dire :si vous votez pour nous , on trouvera des solutions (idem pour le ps d'ailleurs )

donc , je serais d'un pessimisme cataclysmique (fin du monde comme dit regulierement trouspinette et consort ) ??

cataclysme , pas forcement , mais pessimiste oui

encore mille excuses et a boy boy aussi

si encore un truc  : la liberte d'entreprendre issu du dernier de toi boy boy

c'est surement possible  dans un ideal de prosperite , de juste partage , de capacite de responsabilisation etc

dans notre societe c'est foutu: voir par exemple les lois a n"en plus finir pour faire respecter le code de la route , les lois concernant la cigarette , l'alcool , et cote profession , si des lois contraignantes n'etaient pas là , nous serions en pleine anarchie

et d'ailleurs on a l'impression que ces lois sont inoperantes (de plus en plus ) et que donc nous allons effectivement vers l'anarchie

ulysse 32