C'est étonnant qu'il n'y ait pas plus de réactions tellement les paroles de Mr Berlan sont "fortes ""sencées" elles mettent en cause un ou des systèmes qui va nous priver nous paysans de nos droits fondamentaux avec des conséquences sur l'ensemble des citoyens ....

merci cabernet si cela peut ouvrir les yeux de certains ..;

réagir a quoi , voila un brave monsieur qui a atteind l'age de la retraite. je ne sais pas se qu'il faisait a l'inra mais il ne devait pas étre bénévole...... enfin s'il regarde un peu l'usage des fond cov il s'appercevra que ces enfin collègue ont des financement de recherche grace notament a cette outil......... 

dont act et bonne nuit!!!!!!!

Dis Mikey , ce ne serai pas la premiére fois que des personnes ayant retrouvé la liberté de parole avec l'arrivée de la retraite ,ils ne peuvent plus avoir des blames ou autres diminutions de salaire !! Dieu merci pour nos liberté!!

Micky qui dit :

prenant a témoin la populas

Merci de nous traiter de populasse ...cela monte bien dans quel camp tu es ...à en croire tes dire on pourrait presque penser que la plupart des paysans non pas de cerveau...

quant à la légitimité vous préférez vociferez des méchancetés alors que la sagesse s'acquiert avec l'âge et l'indépendance de tout intérêt soit il pécunier ...

Il a sûrement des intérêts politiques au sens noble en tant qu'acteur citoyen mais n'est pas un politique au sens politicar ..tout comme le fait de lutter et dénoncer la disparition du mot liberté dans notre tryptique national ...il devrait même recevoir je pense qu'il la mériterait plus que d'autres la légion d'honneur ...

---

Complété le 14/12/2011 à 08:25 :

Trouspinette dit :

il prétend que les hybrides de maïs sont des clones.

Dans ce cas il simplifie peut être un peu mais c'est pour dire qu'ils sont issus de lignées pures ...qu'ils sont en fait très appauvrit d'un point de vue généttique (peut être vis à vis des gènes de résistance ou autres..)en comparaison des sélections massales ou population .

Cela m'étonne de vous : étes vous imcapable de si peu de discernement par rapport à ce qui est à prendre au premier degré ou plus ??, mais n'est ce pas plutôt des intérêts cachés qui vous font prendre cette position ...direz vous les mêmes choses après la retraite ?????si sagesse il y a ????

 Joël,

 

C'est là où tu fais complètement fausse route. Ce qu'on doit juger ce sont les arguments, seulement les arguments on se fout bien de savoir qui les énoncent!

Qu'est ce qu'on a à faire de savoir QUI est Berland. Ses arguments sont bons, exacts, tirés par les cheveux, un peu manipulés... C'est de cela qu'il faut discuter.

C'est étrange cette manie de décider de la validité d'une théorie en fonction de la personne qui l'énonce.

Daniel

qaund je parle de populas, je traduit simplement la perception qu'il nous donne de nous meme agriculteur, et je me met dedans.

si mom propos te semble disproportionner, c'est peut etre que tu ne l'a pas compris ou que je me suis mal exprimer, le regret que j'ai dans l'histoire, c'est qu'une personne qui a été toute sa carriére a l'inra n'a trouver les réponces a ces questions , je te laisse simplement imaginer la perseption que nous de exterieur nous pouvons avoir du niveau des exchanges qui ont lieu entre scientifique au sein de l'institution public..... et je trouve regretable qu'il faille attendre en sortir pour faire du débalage des incomprehensions qui ont perdurer pendant des decennies .

qu'il ai un debat entre scientifique c'est normal, que l'on demande au commun des mortel de prendre parti pour influer sur la position scientifique sans que l'on ai les connaissances pour bien serner les enjeux et le fond du probléme c'est domageable pour tout le monde.....

 

Troupsinette dit :

Je vous ai donné un lien sur le parcours de J P Berlan (lisez le) et il était comme cela déjà à l'INRA.Bien avant d'être à la retraite !

C'est quand même étonnant qu'à l'INRA il aient nommé Directeur de recherche quelqu'un sans aucun savoir ni compétences ni logiques enfin quequ'un ignorant même ce qu'est un hybride ...! et précisément dans ce domaine !

Alors trouspinette vous êtes "Directeur de  centre de recherche" ????pour pouvoir donner crédit à vos affirmations sinon elles n'ont que peu de valeurs à mes yeux et à ceux bons nombre de forumeurs ...!

Pour dénigrer quelqu'un il faut avoir le même niveau de compétences me semble-t-il? alors moi je vous ai dit que l'enseignement agricole faisait parti de mon cursus professionnel en tant que prof certifié et avec maintenant des responsabilités de chef d'exploitation dans le cadre d'un GAEC et vous ?si vous n'avez pas honte de votre travail ???Quelles sont vos responsabilités professionnelles seulement celles là intéressent les différents intervenants du forum...?

 

---

Complété le 15/12/2011 à 08:19 :

Pour ce qui concerne le fait de monter une entreprise de sélection à l'intérieur de chaque ferme ....restez les pieds sur terre ...si sélection il y a elle se fait par sélection massale laplupart du temps et on a pas besoin de structure coûteuse pour cela ... comme disait un précédent forumeur (gégé je crois ) pourquoi nous faire payer ce qui a toujours été gratuit ..., car au final puisque tu n'est pas agriculteur c'est bien toi qui en plus paiera l'addition pour le panier de la ménagère...avec en plus disparition de bon nombre de paysans ..;suppression des hgaies qui deviennent gènants pour les travaux de plus grandes ampleurs ...ravinements ...inondations ...augmentation de ton assurance ...impôts pour recréer artificiellement tout ce qui a été détruit ...chomage des personnes puisqu'elles sont devenues inutilesdans les campagnes ..;disparitions de la surveillance des terres ..utilisation de plus en plus de desherbants ...augmentations des résistances ...les desherbants et autres produits qui se retrouvent dans les nappes ...dépollution... taxes sur l'eau pour dépolluer .....................................................................

pr, quand tu dis qu'on peut se passer des unites de recherches sur de nouvelles varietes, qu'on peut se passer des firmes qui s'occupent justement de la selection , de reproduire ces selections etc etc , là tu deconnes grave .......bien sur que chaque agriculteur doit pouvoir resemer son grain , mais cela a des limites.....

ne pas comprendre ca ,est tres grave ,et le dire est irresponsable

et pour le coup suis bien oblige de prendre le meme sentier que trouspinette

quant a berlan , oui mefiance -ce mec milite plus , tout comme bourguignon, sur des aspects trop fragiles , pas trop serieux

désolé de dire ainsi les choses

ulysse 32

-pourquoi se priver des hybrides?   le triticale ,par exemple ....

il me semble que dans le sud ouest , les bios se servent plus des hybrides mais , que des populations mais (bien trop decevantes en terme de regularité )

pourquoi jeter systematiquement l'opprobre sur les semenciers ?

la recherche publique devrait tout assumer ? 

allons , soyons serieux !

attention aux extremismes , bien que cela soit difficile parfois de voir ou commence l'extremisme et ou il finit !

Il est la le problème de trouspinette: continuer de démonter les arguments contre les intérêts qu'elle défend sans expliquer ses vrais motivations!
Pour moi berlan reste quelqu'un de fondamentalement crédible, lorsqu'il parle de "clones" pour le maïs il met en avant le fait que la sélection se fait sur une petite quantité de parents très loin de la multitude de ressources génétiques figurant dans les pays d'amérique centrale et du sud et c'est logique puisque l'élément prépondérant dans cette sélection est le rendement, par conséquent le potentiel génétique est trés limité (exactement de la même façon qu'en prim'holstein pour le lait: les origines génétiques de tous les meilleurs taureaux sont communes!)
Vous ne me convaincrez pas en insinuant en permanence que les arguments que j'utilise, venant de personnes que vous dénigrez systématiquement, sont farfelus.