A comité artificielle:durée de vie éphémère

c'est vrai qu'un certain syndicat agricole invite les responsables américains a surtaxer certain produit agricole  francais pour obliger le gouvernement francais a plier sur les ogm ( dans quel but?) ou comment  prostituer une partie de l'agriculture ( qui n'en veut pas et d'un peuple qui n'en veut pas non plus ) tout en defavorisant une autre partie .

la politique entend le peuple bonne nouvelle pour une fois, tout n'est pas science

Cedric22 écrit :la politique entend le peuple bonne nouvelle pour une fois, tout n'est pas science

Il faut faire en sorte que les faits et les preuves ne soient pas déformés ou occultés par la politique ou l'idéologie. Il faut écouter ce que les scientifiques ont à nous dire, même si cela dérange, surtout si cela dérange… - Barack OBAMA - 17 décembre 2008

joel08, il y a une chose qui est déplaisante.Il y a une seule vérité scientifique sur ce sujet mais surtout pas deux !

N'hésitez pas à nous fournir vos "vraies études" nous démontrant que la réalité scientifique avérée sur les PGM dans les différents topics de ce sous-forum sur les OGM sont selon vos scientifiques, des études bidons (cela n'est pas la première fois que je fais cette demande mais je n'ai jamais rien vu !).

Et bien, c'est avec beaucoup d'humilité que je vous mets au défit de me trouver des études probantes !

Tout simplement !

la science n'etant qu'une vérité du moment , et etant faite pour etre contredite des demain ou dans 15ans ( et comme toute activité humaine  peut etre corrompue)... aux élus du peuple donc de choisir d'arbitrer quitte à ne pas etre d'accord avec la science

Cedric 22 écrit : ... aux élus du peuple donc de choisir d'arbitrer quitte à ne pas être d'accord avec la science

Bravo pour cet  acte de foi dans le processus démocratique de prise de décision . Effectivement c’est  le rôle des députés et sénateurs de définir les choix de la nation.

Ces représentants du peuple conscients de leur limite pour prendre une décision sur certains sujets complexes ont convenu de créer l’OPECST ( Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Techniques)  18 Députés et 18 Sénateurs siégent à cet Office . Toutes les tendances politique sont équitablement représentées

L'Office constitue un intermédiaire entre le monde politique et le monde de la recherche. Il se doit d'être à l'écoute des milieux de la recherche et de solliciter des avis autorisés. Ainsi, pour réaliser ses travaux, l'Office est assisté d'un Conseil scientifique qui reflète dans sa composition la diversité des disciplines scientifiques et technologiques, puisqu'il est constitué de vingt-quatre personnalités de haut niveau choisies en raison de leur compétence.

En plus les membres de l’Office auditionnent de nombreuses personnalités compétentes dans le domaine traité

Le 24 février je vous avais signalé  qu’au cours de la cession du Mercredi 18 janvier 2012  OPECST avait planché sur  "L'innovation à l'épreuve des peurs et des risques"

Au chapitre des biotechnologies les représentants du peuple concluaient /

« Il est bon de rappeler que les sociétés de semences sont les deuxièmes en investissement de recherche par rapport à leur chiffre d’affaires, y investissant près de 15% de son chiffre d’affaires. Elles fournissent donc un investissement de recherche important, l’action des faucheurs volontaires est donc préjudiciable non seulement à ces sociétés, mais également à l’ensemble de l’économie.

En effet, ne perdons pas de vue que le marché nord-américain est à plus de 80 ou de 90% OGM. Si la France veut continuer à rester compétitive, il est indispensable que ses sociétés puissent développer des OGM et fournir aux agriculteurs les produits qui sont demandés par le marché.

Un point intéressant ressort de la conférence de citoyens : quel que soit leur avis sur les OGM, les quatorze citoyens sollicités convenaient qu’il fallait faire de la recherche, y compris en plein champ. Seul l’enlisement du débat a amené à contester cette notion.

Nous sommes obligés de constater que la loi sur les OGM votée en 2008 n’a en fait rien réglé. Le refus idéologique de la transgénèse sur les végétaux, l’activisme juridique ont eu raison du développement en France des biotechnologies végétales. Les renoncements successifs gouvernementaux par calculs politiciens comme dans l’exemple de l’actualisation de la clause de sauvegarde pour interdire la culture du maïs Monsanto 810 ont fait le reste du chemin. L’Europe est en déclin quand elle refuse la notion même de recherche. Elle va perdre sa capacité d’expertise internationale. Le seul vrai sujet qui aurait mérité de faire converger toute notre énergie est celui relatif à la propriété intellectuelle du vivant, qu’il faut bien sûr refuser.

J’espère qu’en citoyen attaché à la démocratie, vous abondez dans le sens de vos représentants …

joel08, "nous expliquer" n'est pas une preuve que vous avez des études sérieuses prouvant que les PGM cultivées actuellement dans le monde sont un danger par rapport à d'autres plantes cultivées "non GM" ou dites conventionnelles.

Car jusqu"à présent, toutes les études ayant comme conclusion (farfelues) que celles-ci sont dangereuses se sont heurtées à des analyses d'experts dans ce domaines démontrant de nombreuses erreurs protocolaires ou des interprétations dignes d'un non sens scientifique affligeant ou de science fiction.

Aussi, de votre part sur ce sujet je n'ai jamais rien lu de probant !

Donc, si vous ^etes sérieux,  vos preuves on les attend avec impatience depuis longtemps !

"tout le monde peut se tromper, mais avec la vie des autres c'est tout de même limite!"(sic): est une affirmation sans aucun fondement et par contre très limite parmi vos fatras de préjugés.

Où avez vous vu que des PGM autorisées à la culture ont mis la vie en danger de quelqu'un ???

PS: Quitte à perdre votre temps(sic), s'il vous plait, cherchez nous vos fameuses études !

Joel08 écrit : je pense que j'ai assez perdu mon temps à vous expliquez qu'un certain nombre de chercheurs avaient des conclusions différentes

Je crois que beaucoup regretterons l’abandon d’un contributeur de talent . Serait-ce le signe que vos convictions vous abandonnent ?   Vous reprochez de ne pas avoir été attentif à vos explications ?  Mais à part  vos affirmations « d'autres scientifiques ont des arguments opposés et, que vous soyez d'accord ou pas » nul part vous ne citez en références les chercheurs que vous soutenez et écoutez, ni la nature des études qu’ils ont réalisé  pour être si convaincants . Comme vous le conseille Trouspinette ; « Donc, si vous êtes sérieux,  vos preuves on les attend avec impatience depuis longtemps ! » 

Les études et analyses que nous vous soumettons  émanent de grands connaisseurs du sujet  Marc FELLOUS  Marcel Kuntz - Philippe Joudrier,-  LM Houdebine - Agnès Ricroch -  Axel Khan - Gérard Pascal  et bien d’autres, leurs compétences sont reconnues par la communauté internationale . Ce sont des hommes et femmes responsables qui ne jouent pas avec « la vie des gens »

Joel08 écrit : le grand Pasteur considérait le tabac comme un excellent médicament: tout le monde peut se tromper,

Vous lisez trop rapidement, et souvent que les grosses lettres des titres  Vous allez encore une fois être contrarié . Effectivement lorsqu’il est fumé le tabac est responsable de 90% des cancers du poumon, 85% des artérites. D'autres cancers sont également causés par le tabac : gorge, bouche, lèvres, langue, larynx, oesophage, pancréas, reins, vessie.

Mais lorsque Louis Pasteur vantait les vertus du tabac, c’était comme plante médicinale, suite a la découverte de Jean Nicot . Convaincu des vertus curatives du tabac après avoir effectué une série de tests botaniques et thérapeutiques probants en 1560, Jean Nicot de Villemain (1530-1600), ambassadeur français à la cour du Portugal à Lisbonne, décida de promouvoir l’usage de la plante à des fins médicinales. Nicot utilisa d’abord les feuilles vertes pour soigner les maladies de la peau, obtenant des succès surprenants. Un jour, la reine Catherine de Médicis vint le consulter pour des migraines; il lui conseilla de priser du tabac, là encore avec succès, ce qui déclencha un véritable engouement pour les feuilles de tabac. La plante pénétra rapidement dans les plus hautes sphères de la société, comme plante médicinale

Dans toute l’Europe, des sages, des érudits et des médecins de rois commencèrent à étudier le tabac et on peut affirmer sans exagération que l’on assista à cette époque à la naissance d’une véritable école médicale essayant de guérir tous les maux par le tabac. Le tabac fut érigé en remède universel contre les maux de ventre, la constipation, les vertiges, la tuberculose, la syphilis, l’épilepsie et même la peste.  

Aujourd’hui encore, le tabac est utilisé comme remède dans les médecines populaires et en homéopathie. L’homéopathie est une médecine où l’on prescrit aux malades des remèdes sous forme très diluée. Une dose très faible de nicotiana tabacum est par exemple prescrite en cas de migraine, de nausée, de vomissements et de problèmes de circulation .

Le tabac reste toujours un produit reconnu et cultivé à des fins thérapeutiques. La nicotine a un effet stimulant à petite dose déjà. Elle agit sur le système nerveux et stimule la production d’adrénaline, ce qui fait augmenter la pression sanguine

Vous voyez comme quoi vous vous trompez dans votre jugement sur Louis Pasteur, comme vous vous trompez sur les risques que vous attribuez aux PGM qui de toutes façon finiront par être admises lorsque  des actions pédagogiques auront été menées pour prouver aux consommateurs qu’ils ont été manipulés

pourquoi pas si tel est le cas .... mais effectivement les listes vont finir par etre longue

je ne suis pas en AB , l'huile de neem doit pouvoir etre consideré comme un pesticide avec une amm et si c'est dangereux retiré

je me suis sans doute mal exprimé je n'ai pas dit que les pgm etait de formidable decouvert et faisait autorité

je precise

aujourd'hui les découvertes scientifiques sont plus sujette a caution et que cela est dû a des soi disant formidable decouverte faisant aurotié qui se sont revélées etre de vraies mauvaises idées