Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008
Messages: 929
|
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 11/16/2008
Messages: 210
|
Se portent-ils encore mieux que ceux nourris aux hormones? et ceux nourris aux antibios? et par rapport à ceux nourris aux farines animales? et ceux nourris à un mélange des trois comme en Amérique du Sud? Didjou...L'OGM dépasse tout
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008
Messages: 929
|
La nutrition animal avec des PGM est identique à tout point de vu à la nutrition faite avec des plantes non GM ou leurs équivalents isogéniques.
Il n'y a aucun problème décelé.Voilà ce que nous apprend cette longue étude.
Les hormones (interdites en France) et les antibiotiques ne sont pas considérés comme des aliments.
Les farines animales "aux normes sanitaires" ne seraient certainement pas un problème pour rentrer dans une ration alimentaire.Une protéine est une protéine quelque soit sa provenance.
L'amérique du sud n'est pas la France donc soyez rassuré.
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008
Messages: 929
|
Désolé, j'ai oublié le lien de la publication de cette étude.
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691511006399
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005
Messages: 1,068
|
que représente cette société?
qui y siège (quels sont les administrateurs)?
qui la finance?
ce sont les seules vraies questions pour donner de la crédibilité à cette étude!
encore une fois "dites moi qui vous êtes et je pourrez en savoir plus sur votre message"!
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005
Messages: 1,068
|
"je pourrai" et non "je pourrez" pour les perfectionnistes qui cherchent ailleurs que sur le fond le sens des messages.
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008
Messages: 929
|
joel08, de quel société parlez vous ?
Les auteurs de cette étude ainsi que leur qualification sont dans l'énoncé de mes liens.Aussi, donnez vous la peine de les lire. Ce sont tous des chercheurs travaillant pour la recherche publique
Une autre étude plus ancienne étayant cette nouvelle étude:
www.plantphysiol.org/content/155/4/1752.short
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
joel08 a écrit:que représente cette société? qui y siège (quels sont les administrateurs)? qui la finance? ce sont les seules vraies questions pour donner de la crédibilité à cette étude! encore une fois "dites moi qui vous êtes et je pourrez en savoir plus sur votre message"!
C'est vraiment curieux cette méthode d'appréciation qui ne se base pas sur l'étude "scientifiqque" des arguments, mais seulement sur la "personnalité" du maitre d'oeuvre.
Il est vrai que ça limite l'effort à faire. Tu es dans le domaine de la foi, là, mon cher Joël pas de l'étude comparative,.
Daniel
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 4/21/2005
Messages: 239
Région: Aquitaine,Dordogne
|
+ 1 avec Daniel, mais en même temps il faut reconnaitre aussi que suivant qui demande l'étude, il trouve et prouve se qu'il veut.
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 804
|
Normal
0
21
Joel08 écrit :que représente cette société? qui y siège (quels sont les administrateurs)? qui la finance? ce sont les seules vraies questions pour donner de la crédibilité à cette étude!
Est-ce seulement pour se donner l’impression d’exister que Joël08 pose des questions dont les réponses figurent déjà dans l’article ?
Dans l’article paru dans Figaro Santé du 13 décembre il est bien indiqué qu’il s’agit « d'une vaste étude dirigée par la généticienne Agnès Ricroch (AgroParisTech, université Paris-Sud-Orsay) à paraître dans la revueFood and Chemical Toxicology, considérée comme «la» référence en la matière.
Pour aboutir à ce résultat, les chercheurs ont passé au crible 24 études américaines, japonaises, brésiliennes, italiennes et norvégiennes récentes, exclusivement réalisées par des laboratoires publics financés par des fonds publics, ce qui exclut a priori tout risque de conflit d'intérêts.
La moitié de ces travaux portaient sur des rats, des souris, des vaches laitières, des saumons et même des macaques nourris pendant une longue durée jusqu'à deux ans »
La personnalité d’Agnès Ricroch, et la diversité des sources concordantes devraient vous rassurer ? ?
Normal
0
21
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
Jeantou,
Pour avoir été responsable de services techniques pendant pas mal d'années, je souscrit tout à fait à ce que tu dis.
C'est pourquoi il est indispensable de connaitre le protocole et d'avoir une connaissance complète du déroulement des essais, avec l'analyse statistique. Sinon, c'est la porte ouverte à toutes les manipulations.
Daniel
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/3/2005
Messages: 280
|
le probleme aujourd'hui c'est qui croire que croire???? il y a tellement eu de manipulations de chaque bord et sur bcp de sujet pas que sur les ogm , que la moindre étude scientifique peut etre parfaitement clean laisse la part au doute,
et puis le probleme c'est que la science est faite pour etre contredite, dans 15jours ou dans 10 ans on nous dira peut etre totalment le contraire , la science enonce une verité en l'etat actuel des connaissances , au decideur d'evaluer le ratio benefice/risque potentiel mais surtout d'en assumer la responsabilité
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
cdric22 a écrit:
le probleme aujourd'hui c'est qui croire que croire???? il y a tellement eu de manipulations de chaque bord et sur bcp de sujet pas que sur les ogm , que la moindre étude scientifique peut etre parfaitement clean laisse la part au doute,
et puis le probleme c'est que la science est faite pour etre contredite, dans 15jours ou dans 10 ans on nous dira peut etre totalment le contraire , la science enonce une verité en l'etat actuel des connaissances , au decideur d'evaluer le ratio benefice/risque potentiel mais surtout d'en assumer la responsabilité
Nous ne sommes pas dans le domaine de la foi, ici. Il s'agit de constatations scientifiques étayées par des essais établis dans le règles de l'art, répétés dans le temps et l'espace. Dont les conclusions doivent être indicutables.
La science évolue, des découvertes peuvent venir bouleverser les prévvsions. Jusqu'à aujourd'hui, la science du future s'appuie sur les conanissances d'hier.
|
|
|
invite |
