Alors, ce n'est pas en déviant en permanence la teneur réelle de ce communiqué (c'est pathologique chez vous ! ?) vers les dérives comportementales alimentaires de certains (ce n'est pas le sujet de ce communiqué !) qui fait que vous avez compris le sens de celui-ci.

Ce communiqué, n'est pas un faire valoir des dérives comportementales alimentaires.Mais une expliquation pour combatttre les idées reçues concernant uniquement la viande de boeuf. Surtout pas autre chose !!!

Voyez vous enfin la différence ! ?

Si les chiffres avancés dans ce ccommuniqué (sur la viande de boeuf uniquement !) vous semblent contestables ou une escroquerie, ce n'est pas par des allégations gratuites et ad hominem comme dans votre premier message que vous en faites la preuve.

Donnez nous des explications avec des arguments scientifiques et diététiques probants prouvant votre allégation.Sinon, c'est encore un discours de coin de comptoir de bar balancée à qui veut bien l'entendre !

L'immaturité dans ce topic puisque vous en parlez, est pour l'instant et à l'évidence, flagrante chez vous.

Je n'ai jamais donné un avis personnel ou avancé un raisonnement quelconque démontrant un accord ou un désaccord sur ce communiqué.

Vous faites souvent comme ici, de fausses affirmations sur les écrits des intervenants et sur la teneur réelle des sujets des topics.Ce n'est pas très sérieux et bien sûr, absolument pas mature !

Pour le reste de votre message qui est entre parenthèses, vous êtes encore retombé dans les pitoyables allégations gratuites lancées à la volée et forcément comme toujours chez vous, sans preuve !

Autrement pénélope, sur le fond, mes questions sont toujours sans réponse.

Et oui, où vous avez lu un écrit critique ou non critique de ma part sur ce communiqué ?

Faites nous voir qui est vicieux selon vos dire ?

Par contre, toujours aucune réponse à mes questions !!!

PS: pour info, le mot vicelard n'est pas de l'argot et encore moins gersois ! Décidément !!!

pénélope, aprés les sophismes vous continuez dans le message creux !

On va reprendre.

Pour commencer, je ne vois pas ce que vient faire mon milieu professionnel dans ce topic. Pour la bonne raison, que vous ne le connaissez pas.Le votre ne m'intéresse pas du tout !

Aussi, je n'ai aucune connaissance objective scientifique et diététique pointue pour me donner la possibilité de mettre en doute les écrits de ce communiqué que j'ai posté pour info.Expliquez par conséquent, quelle prise de position est la mienne dans un tel sujet !

Aberrant non ?

Vous êtes un adepte de la boule de cristale sans doute ?

Mes questions amusantes et désolantes pour vous sont de vrais questions qui restent toujours sans réponses.

Par contre vos allégations à 2 balles, elles à l'évidence, destinées au naïfs dans un coin de comptoir de bar.

Qui sont pour rappel.Je vous cite.

"cette academie (encore un repere de vieux chnocks)"--"l"academie des vieux tribuns deficients mental..."

"en gros vous etes un adepte de la desinformation"--"je reconnais juste ,que d'ecrire ca , est une vaste escroquerie"

Donc ,mes questions sont de fait initiées par vos allégations faites pour des naïfs.

Avez vous enfin quelques choses de probants, des preuves et du factuel pour expliquer et étayer toutes vos allégations concernant ce communiqué ses membres et moi même ?

Sinon et à force, même si vous vous amusez avec moi (après deux pages dans ce topic vous sortez cela et vous dites que je ne suis naïf et pas mature. Faut oser !),vous allez passer pour un "charlot" qui balance des trucs sur un topic dans lequel il n'en n'a pas compris le sens. Et surtout, avec des arguments HS et ad hominen sur les initiateurs du communiqué et le posteur.

C'est peut-être facile de fonctionner comme cela mais pour quelqu'un d'intellectuellement supérieur c'est pas top !

PS:Je connais deux personnes d'un âge certain membres de cette académie.Et je vous assure qu'à leur âge, leur capacité mentale et intellectuelle sont impressionnantes.