Vous êtes ridicules à penser avoir la science infuse! Je trouve vos propos intéressant sur les agriculteurs qui grognent mais vraiment vous avez le melon " too big"

et vous vous etes responsable de quoi a part de vous meme et de vos certitudes qui frole le ridicule?

Le fait de refuser d'accepter que d'autre pense differament de vous montre simplement que vous n'est pas respectable. Ne demander pas aux autres ce que vous ne serriez pas pret a accepter (si l'on vous demandais d'arreter de faire du bio car sa gene vos voisins :chardons......) si les problèmes que peuvent générer vos voisins vous sont insupportable alors aller voir ailleurs, les plus géner s'en vont.......

apres

Et du coup ici tout le monde est d'accord pour payer des variétés qui date de plus de 10 ans ?

Jusque quand faut il, selon vous, payer des contributions ?

gégé je ne m'enerve pas c'est juste que de toutes fa c** quelque soit les hypothese qui peuvent etre avancé pour répondre a des demande  on a franchement l'impression que l'on se fout du monde. Hors du bio a la sauce gauloise point de salue....

un certain nombre de zone de production y compris en europe doivent bien rigoler ...... tant que l'on a pas un cadre bien défini ou chacun s'y retrouve,  d'autre avance et nous on patine.... s'il ne sert a rien de bruler les étapes reconnaissez qu'en matiére de recherche on prend un peu (voir meme beaucoup) de retard.

pour info la cvo est assise sur les ventes de céréales donc l'autoconsomation ne rentre pas en ligne de compte. En revanche je ne sais pas comment s'articule la perception ou pas de la cvo pour des variétés du domaine public lorsqu'elle sont commercialisé . sur quels bases peut-on affirmer que la variété n'est pas soumise a cvo? visiblement la bonne fois me semble un peu insuffisant.......