 Rang: Passionné Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008 Messages: 929
|
Le 7 juin 2011, Gabriel Krouk, post-doctorant au sein de l’unité Biochimie et physiologie moléculaire des plantes à l’Inra Montpellier, a présenté ses résultats de recherche à l'Académie des sciences dans le cadre de la séance publique sur "Les grandes avancées françaises en biologie présentées par leurs auteurs".
Cette étude dans un avenir proche, va peut-être aider l'agriculture (sélectionneurs/obtenteurs et agriculteurs) à mieux cerner et maîtriser les besoins azotés (indispensables) des plantes cultivées annuelles.
www.inra.fr/toute_l_actu/prix_et_distinctions/nutrition_azotee_des_plantes_une_proteine_guide_les_racines
|
|
 Rang: Pro du forum Groupes: Membre
Inscrit le: 4/16/2008 Messages: 2,770
|
interessant --
deja , pour reconnaitre que l'agriculture actuelle pose probleme quant a sa prouesse quelque peu discutabe de performance (vu les quantités que les agris balancent et des resultats assez decevants ( 250 unités pour ramasser 8 tonnes /ha )
ca pourrait aussi elever le niveau des bios , qui soit dit en passant,
meme pour 30 a 40q/ha , font mieux que le conventionnel en ne mettant que 40 unites (voire rien )
ulysse32
|
|
 Rang: Passionné Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008 Messages: 929
|
pénélope, votre comparaison est biaisée et ne veut rien dire dans l'absolu, sauf si vous avez des expérimentations probantes pluriannuelles dans une parcelle homogène à nous montrer.
Les comparaisons de ce genre ne peuvent pas être prise pour des valeurs crédibles en dehors d' éssais multiples avec des protocoles pointus.
Cela, je suis sûr que vous le savez !
Sans refaire un débat sur l'utilité incontournable de raisonner les apports d'azote, cette étude associée à la génétique des plantes cultivées exigeantes en azote (indispensable) est donc a suivre de près.
|
|

 Rang: Calife du forum Groupes: Membre
Inscrit le: 5/23/2005 Messages: 18,245 Région: L' Antre du Gnome , c' est la Baie de Somme
|
pénélope a écrit:
interessant --
deja , pour reconnaitre que l'agriculture actuelle pose probleme quant a sa prouesse quelque peu discutabe de performance (vu les quantités que les agris balancent et des resultats assez decevants ( 250 unités pour ramasser 8 tonnes /ha )
ca pourrait aussi elever le niveau des bios , qui soit dit en passant,
meme pour 30 a 40q/ha , font mieux que le conventionnel en ne mettant que 40 unites (voire rien )
ulysse32
ulysse !!! vieux grigou !!! pas un mot pour ceux qui font 12 tonnes et parfois plus avec 150 et parfois moins !!!! le bilan azoté de ceux là est très bon , tu pourrais le dire , quand même !!
|
|
 Rang: Pro du forum Groupes: Membre
Inscrit le: 4/16/2008 Messages: 2,770
|
c'est quoi cette histoire d'absolu???ce que je veux dire , et je m'en fous de biaiser le message de depart (qui me passe par desus la jambe n'etant pas chercheur d'absolu , juste un agri de terrain qui voit ce qui se passe sur le terrain ) , donc ce que je veux dire :
l'agriculture que nous nommons conventionnelle , ou exceptionnelle pour sa prodigalité à jeter et les sous et l'azote par la fenetre,(plus le reste ) n'est pas tres rentable justement dans cet absolu:
je reviens donc sur les doses /had'aujourd'hui , ou un bon tiers de cet azote repart systematiquement dans l'eau ou dans l'air
alors la recherche citée,interessante certes .... (l
arret ;panne .....a plus
|
|
 Rang: Passionné Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008 Messages: 929
|
pénélope, si vous êtes un agriculteur de terrain, patogaz aussi !
Bref, vous comprenez donc(j'espère) que votre exemple ne peut pas faire autorité même par complaisance écologique amicale.
Les dérives individuelles pour faire des comparaisons agro-scientifiques alimentent que les discussions de coin de bar(humour).
|
|
 Rang: Passionné Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008 Messages: 929
|
L'INRA continu ses recherches avec la mise en évidence d'un gène de "satiété" en azote chez les plantes.
www.inra.fr/layout/set/print/presse/decouverte_d_un_gene_de_satiete_en_azote_chez_les_plantes__1
|
|

 Rang: Accro au forum Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005 Messages: 1,068
|
patogaz a compris depuis longtemps qu'un sous c'est un sous et comme il maitrise parfaitement ses itinéraires techniques (dans des terres certes à gros potentiel) il ne met que le minimum nécessaire tout en conservant son potentiel de rendement. En cela il se rapproche du raisonnement des producteurs bio, il n'est pas à l'écoute du chant des technicocommerciaux "attention si tu fais pas ça tu prends des gros risques". La seule question que je me pose c'est "quand va-t-il arrèter de labourer?".
|
|

 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 5/10/2011 Messages: 201 Région: Centre
|
patogaz a écrit:
ulysse !!! vieux grigou !!! pas un mot pour ceux qui font 12 tonnes et parfois plus avec 150 et parfois moins !!!! le bilan azoté de ceux là est très bon , tu pourrais le dire , quand même !!
il ne peux le savoir, il à pas son passeport pour sortir du Gers !  
|
|

 Rang: Accro au forum Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005 Messages: 1,068
|
Autre exemple: les cipan qui sont une véritable avancée agronomique pour les sols, n'ont été véritablement adoptés dans notre secteur que lorsqu'ils ont été imposés par l'administration.
|
|
 Rang: Pro du forum Groupes: Membre
Inscrit le: 4/16/2008 Messages: 2,770
|
donc la plante pourrait stocker plus de nitrate, en consommer plus aussi , se développer plus tambien
et on peut d'ores et deja , vu l'historique que nous avons derriere nous , deviner de nouvelles maladies , de nouveaux parasites et de nouveaux medicaments .......
modifier ainsi des plantes ouvre des possibles positifs , mais certainement encore plus de possibles malheureusement allant a l'encontre des buts recherchés
bref , on continue la merd - ouille
c'est sur qu'au niveau de la recherche pure ca doit etre tres valorisant :les mecs se prennent de plus en plus pour les dieux modernes : faut bien alimenter -non pas les creves la faim , ca impensable et contre productif ,mais cette societe qui a besoin d'en faire toujours plus : tout comme pour la competition sportive
pensez donc , si on le fait pas :la chine va le faire
ulysse 32
|
|

 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 9/27/2010 Messages: 125
|
@Pénélope
Ou bien la sélection pourrait s'attacher à maximiser via les gènes découverts la prospection racinaire.
Pour ensuite pouvoir limiter la quantité d'N apporté au sol!
|
|

 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 9/27/2010 Messages: 125
|
joel08 a écrit: ont été imposés par l'administration.
Ce qui est bien dommage d'ailleurs, parce que la réglementation ne réfléchit pas. Elle dit "il faut mettre un CIPAN" alors que parfois c'est inutile voir néfaste mais bon c'est un autre débat
|
|

 Rang: Accro au forum Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005 Messages: 1,068
|
des cipan néfastes? cela demande explication.
|
|
 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 12/14/2008 Messages: 336
|
euh, je voudrais pas passer pour le rabat joie de service, mais le gus a juste mis un nom sur la protéine qui guide les racines dans leurs prospection de la vilaine l'ammonitre.
bon, c'est pas si mal, quoique si toutes les espéces en sont naturellement pourvues, je ne pense pas que cela révolutionne l'agriculture.
quant aux cipam, s'il ne pleut pas de tout l'été, je vois pas trop l'intéret de faire ch... le monde, menfin, si c'est obligatoire.
|
|
 Rang: Passionné Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008 Messages: 929
|
Cette étude si vous lisez consciencieusement son résumé, permettra peut-être (stade recherche fondamentale), de mieux maîtriser lees apports d' intrants azotés afin d'aller dans le sens souhaité par la société de réduire les intrants en général.
Donc, pouquoi s'en plaindre ?
Pourquoi et comment voir dans cette étude pénélope, un côté délétère ? Expliquez ?
pénélope vous semblez oublier (volontairement peut-être) que toutes les plantes cultivées n'existeraient pas sans avoir eu de très nombreuses "modifications".Et dieu si il existe bien sûr n'y peut absolument rien !
|
|

 Rang: Accro au forum Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005 Messages: 1,068
|
les cipans n'ont jamais été aussi développés que cette année dans notre secteur rapportant au bas mot plus de 2 tonnes de MS a l'hectare, si cela n'a aucun intérêt pour les sols alors je veux bien bruler mes vieux cours d'agro!
|
|

 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 9/27/2010 Messages: 125
|
joel08 a écrit:des cipan néfastes? cela demande explication.
Attention je dis bien SOUS CERTAINES CONDITIONS. En fait ce qui me gène c'est l'automaticité des CIPAN.
Quelques points négatifs potentiels
- limites la lutte contre les limaces et d'autres animaux du même genre.
- Peut favoriser la transmission de maladie
- Si il n'y a pas de NO3- dans le sol, les cultures ne servent à rien et comme une majorité des CIPAN ne sont pas des légumineuses...
- Capte et rend non disponible pendant un certain laps de temps l'N
|
|

 Rang: Accro au forum Groupes: Membre
Inscrit le: 12/18/2005 Messages: 1,068
|
tous ces problèmes peuvent etre levé dans le choix du cipan
|
|

 Rang: Motivé Groupes: Membre
Inscrit le: 9/27/2010 Messages: 125
|
Sauf le premier et le dernier!
|
|
|
invite |