Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/6/2008
Messages: 2,238
|
Va-t-on vers un miel aux OGM ?
Les apiculteurs ont déjà manifesté contre les insecticides et aussi contre les OGM. /Photo DDM, archives.
La vente de miel OGM n'est pas autorisé e mais la législation vient d'ouvrir la porte aux semences OGM. Une situation ubuesque . Les apiculteurs tirent la sonnette d'alarme .
Est-ce que l'on marche sur la tête ? On sait tous les problèmes que rencontrent aujourd'hui les apiculteurs, des mortalités importantes sont constatées dans les ruches. Par-dessus le marché le maïs transgénique Monsanto 810 est à nouveau légal ; le Conseil d'État a cassé l'interdiction gouvernementale. Le problème c'est que le pollen devenu transgénique transporté par les abeilles est une composante du miel et que celui-ci ne peut être commercialisé à cause justement de la présence d'OGM ! On dirait une histoire à la Raymond Devos, absurde à souhait. Bertrand Théry, apiculteur membre de la Confédération paysanne, raconte comment s'est déclenché le processus : « Un apiculteur bavarois s'est plaint que son miel contenait du pollen transgénique. La Cour de justice européenne a rendu sa décision : le miel de pollen de maïs OGM doit être considéré comme une denrée alimentaire contenant des ingrédients produits à partir d'OGM. Le pollen étant modifié, il faudrait que Monsanto demande une autorisation pour que le miel soit commercialisable. Ce qui n'est pas le cas. En Europe les surfaces cultivées en OGM représentent environ 94 000 ha. Les Espagnols en possèdent 76 000. Du coup toute leur production de miel est bloquée. La moitié du miel consommé en Europe provient du Chili, d'Argentine ou de Chine.
La cour européenne a cassé le moratoire français estimant qu'il n'y avait pas assez de preuves sur la nocivité des OGM ; du coup le principe de précaution n'était pas jugé nécessaire. Le problème c'est que les agriculteurs peuvent maintenant acheter des semences OGM et semer pour le printemps 20012. Nous, on va se retrouver dans la même situation que les apiculteurs espagnols. On a saisi le président de la République, les ministères concernés (agriculture et environnement) qui sont d'accord avec nous. Le problème c'est qu'il faut agir vite en interdisant la commercialisation des graines. Malgré l'interdiction du pollen OGM dans le miel, les agriculteurs peuvent utiliser leur stock de semences. Si on laisse faire, il y en aura partout et l'on dira alors que c'est trop tard. On nous a fait le coup pour les insecticides, en laissant traîner. Alors la commission européenne modifiera sa décision en décidant que le pollen n'est pas un ingrédient du miel. À terme il ne restera plus qu'a coller des étiquettes miel OGM sur nos produits. Pour nous ce serait une catastrophe en termes d'image de marque. Les OGM sont incompatibles avec l'apiculture de qualité, mais les lobbies (semenciers et certains décideurs du monde agricole) voudraient bien qu'on dégage. Ce sont eux qui dirigent. »
OGM ou Rien
Dominique Masset, maire de Montagagne, inculpé dans le procès des Faucheurs volontaires, résume tout le problème : « L'OGM est colonisateur, il n'y pas de cohabitation possible avec les autres cultures. C'est reconnu en Espagne, aux USA et au Canada. C'est les l'OGM… ou rien ! Les cultures bio ou traditionnelles deviennent impossibles. C'est ce que nous avons dénoncé dans les procès des faucheurs. Nous avons expliqué les dangers pour les apiculteurs. Ce sont les premières victimes. Il y en aura d'autres. »
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 805
|
5 janvier 2012
Le maïs Bt n’affecte ni les abeilles ni l’homme : explication
En pleine polémique sur l’étiquetage ou non du miel contenant du pollen potentiellement OGM, une équipe de chercheurs allemands vient de publier une étude confirmant que les larves des abeilles n’étaient pas affectées par le maïs Bt ou plus précisément par les différentes protéines Cry caractérisant cette modification génétique. Ces résultats viennent confirmer toutes les études déjà parues sur l’abeille adulte et sur les larves : une compilation parue en 2008 montrait déjà que les différents essais menés en laboratoires sur des larves ou des adultes (avec des protéines pures ou du pollen de plantes Bt), à des doses toujours plus importantes qu’au champ (dix fois ou plus), ne révélait aucun impact significatif sur les abeilles.
Concernant la santé humaine, l’agence européenne de sécurité sanitaire (EFSA) a confirmé le 11 novembre 2011 que le pollen issu de maïs OGM ne présentait pas plus de risque que celui de maïs non OGM.
Ce ne sont donc pas uniquement des raisons sanitaires qui justifieraient l’étiquetage du miel
Il n’est pas sur que les apiculteurs et les consommateurs y trouvent d’ailleurs leur compte tant la quantification d’évènement OGM dans le miel est compliquée car infime (il s’agit de la quantification de pollen issu de maïs OGM dans du pollen de maïs, lui-même ingrédient très minime dans le miel).
De plus, le miel est un produit fortement importé en Europe et les apiculteurs européens pourraient être fortement impactés financièrement par des distorsions de concurrence vis-à-vis d’autres pays importateurs comme l’Argentine.
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/8/2008
Messages: 1,351
|
bocaorne a écrit:
5 janvier 2012
Le maïs Bt n’affecte ni les abeilles ni l’homme : explication
En pleine polémique sur l’étiquetage ou non du miel contenant du pollen potentiellement OGM, une équipe de chercheurs allemands vient de publier une étude confirmant que les larves des abeilles n’étaient pas affectées par le maïs Bt ou plus précisément par les différentes protéines Cry caractérisant cette modification génétique. Ces résultats viennent confirmer toutes les études déjà parues sur l’abeille adulte et sur les larves : une compilation parue en 2008 montrait déjà que les différents essais menés en laboratoires sur des larves ou des adultes (avec des protéines pures ou du pollen de plantes Bt), à des doses toujours plus importantes qu’au champ (dix fois ou plus), ne révélait aucun impact significatif sur les abeilles.
Concernant la santé humaine, l’agence européenne de sécurité sanitaire (EFSA) a confirmé le 11 novembre 2011 que le pollen issu de maïs OGM ne présentait pas plus de risque que celui de maïs non OGM.
Ce ne sont donc pas uniquement des raisons sanitaires qui justifieraient l’étiquetage du miel
Il n’est pas sur que les apiculteurs et les consommateurs y trouvent d’ailleurs leur compte tant la quantification d’évènement OGM dans le miel est compliquée car infime (il s’agit de la quantification de pollen issu de maïs OGM dans du pollen de maïs, lui-même ingrédient très minime dans le miel).
De plus, le miel est un produit fortement importé en Europe et les apiculteurs européens pourraient être fortement impactés financièrement par des distorsions de concurrence vis-à-vis d’autres pays importateurs comme l’Argentine.
Le fait de vendre du miel contenant un pollen(GM) de maïs n'ayant qu'une destination de consommation animale n'aurait pas en fait d'autorisation de vente pour la consommation humaine ...ce qui actuellement bloquerait la vente des stocks de miel en Espagne ...
Que dit on aux grossistes et aux espagnols déjà au bord du gouffre??????????
Votre miel contient des gènes de maïs seulement autorisés pour l'alimentation animale ?Ecrivez le sur les étiquettes??
Mettez le à la poubelle parce que les scientifiques n'ont pas fait leur boulot?
Mettez le à la poubelle parce que les politiques vous ont roulé dans la farine en n'acceptant pas de vous informer; et en vous maintenant dans l'ignorance ?
Mettez le à la poubelle parce que de toutes façons les allemands ont commencé à faire des recherches ,ils ont trouvés ce qu'ils ont cherchés (ce que les autres scientifiques voulaient cacher :la contamination pollinique..) et disent on n'en veut plus ..;
Que faire devant ce désastre pour les apiculteurs espagnols et bientôt français si ce maïs était ce printemps autorisé??????
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
A propos d'abeille et de leur disparition...
Les ricains qui constatent les même problèmes de dispariyion de ruches entières viennent de découvrir que chez eux, au moins, il s'agit d'une mouche minuscule qui pond sur l'abdomen de l'abeille. La larve s'y dévelope ensuite et l'abeille déboussolée par ce parasitisme va mourir à l'extérieur de la ruche.
Encore un ennemi de plus de cespauvres bestioles..
Daniel
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/8/2008
Messages: 1,351
|
daniel89 a écrit:
A propos d'abeille et de leur disparition...
Les ricains qui constatent les même problèmes de dispariyion de ruches entières viennent de découvrir que chez eux, au moins, il s'agit d'une mouche minuscule qui pond sur l'abdomen de l'abeille. La larve s'y dévelope ensuite et l'abeille déboussolée par ce parasitisme va mourir à l'extérieur de la ruche.
Encore un ennemi de plus de cespauvres bestioles..
Daniel
Daniel qui répond complètement à coté ...et non pas aux questions posées qui se résument à ceci :Que fait on dans ce cas puisque tout l'arsenal juridique s'oppose au fait de la commercialisation de ce miel ...Faut il que les espagnols le vendent sous la manche sachant que si un nouveau contrôle cela mettra à mal une fois de plus la confiance des consommateurs qui en ont plus que marre ....
Quant au petit insecte des américains cela me fait bien rire ...il vient d'apparaitre sur la planète "terre " c'est un extra terrestre qui vient d'arriver ...ALERTE Rouge ..! non soyons sérieux ...s'il parasite plus c'est tout simplement que c'est une des réponses de la loi de la "NATURE" que vous avez du mal à intégerer ..;il faut bien trouver des "Boucs émissaires" en dehors de la pollution par les innombrales matières actives répandues de plus en plus dans cette nature ... mais là il ne faut surtout pas l'avouer cela mettrait à mal le commerce de ce qui les produisent ....on s'est aperçut que les ondes ne pouvaient pas être responsables (les abeilles se portent mieux en ville qu'à la campagne ...) alors il ne restait plus qu'à découvrir un insecte tout petit ...cela aurait put être aussi la teigne qui colonnise une ruche affaiblie mais elle est trop grosse et comme elle n'est pas toujours présente en fin de vie d'une colonnie affaiblie ...le petit insecte quasiment invisible résoud ou plutôt peut permettre des affabulations ....!
Dans un autre post j'ai souligneé que mes abeilles n'avaient pas de problèmes de parasitisme Bizarre bizarre ..elles ne sont entourées que de parcelles bio.... même pas sensibles au varoa..; bizarre bizarre
dans ma famille même pas de gastro...bizarre bizarre ...
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
J'avoue, j'ai répondu à côté. Il est vrai que je me balance des contaminations du miel soi disant bio et je m'en excuse.
Par contre mon cher PR tu me dis que tes abeilles ont une santé de fer grace au fait qu'elles ne butinent QUE des parcelles bio qui les entourent.
Si on prend en compte le périmètre de butinage d'une abeille qui est de 3 Km de rayon la surface prospectée est de sauf erreur: 2827.44 ha. Ca lm parait beaucoup, non? Il y a tant d'adeptes bio ??
A moins que tes braves petites bêtes soient suffisammanr bien endoctrinées pour s'arrêter que sur les fleurs pures et sans tâches.
Daniel
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 805
|
Pour ne pas répondre à coté du sujet
P.R . est un professionnel instruit , curieux , qui possède une grand culture, et se targue de connaissances universelles en agronomie .
Ce pourrait être le grand sage que l’on consulterait , en confiance sur de nombreux sujets
Malheureusement lorsque P.R. écrit sur l’agriculture qu’il ne pratique plus, et en particulier ici sur les PGM, il abandonne ce statut pour laisser place à sa mauvaise foi idéologique . .
P.R. écrit : Le fait de vendre du miel contenant un pollen(GM) de maïs n'ayant qu'une destination de consommation animale n'aurait pas en fait d'autorisation de vente pour la consommation humaine ...ce qui actuellement bloquerait la vente des stocks de miel en Espagne ...
L’évènement sur lequel il disserte avec véhémence résulte d’un parfait mal entendu technique
Le 6 Septembre La Cour de justice européenne a rendu sa décision : le miel de pollen de maïs OGM doit être considéré comme une denrée alimentaire contenant des ingrédients produits à partir d'OGM. Le pollen étant modifié, il faudrait que Monsanto demande une autorisation pour que le miel soit commercialisable. » Le pollen du maïs Mon 810 (autorisé en UE) ne dispose pas de l’autorisation européenne concernant les produits alimentaires,
Concernant la santé humaine, l’agence européenne de sécurité sanitaire (EFSA) a confirmé le 11 novembre 2011 que le pollen issu de maïs OGM ne présentait pas plus de risque que celui de maïs non OGM.( voir mon post précédent)
Ce ne sont donc pas des raisons sanitaires qui justifieraient l’étiquetage du miel, mais uniquement d’une question administrative : Une demande d’autorisation non formulée .
Ce qui surprend dans ces entendus c’est que le principal ingrédient du miel est le nectar récolté par les abeilles des fleurs et des bourgeons des fruits. Les abeilles le transforment en miel. Le pollen n’a pas d’effet sur la production du miel et il est utilisé par les abeilles seulement pour répondre à leurs besoins de protéine.
Autre fait surprenant, c’est que le maïs n’est pas une plante mellifères, et les abeilles collectent le pollen de maïs que lorsque qu’il n’y a pas d’autres ressources . Enfin, le fait sur lequel insiste P.R. « le maïs a une destination de consommation animale » ne peut être un motif. Les abeilles butinent de quantité de plantes qui ne sont pas à consommation humaine . Lorsqu’elles sont sur des luzernes ( particulièrement mellifères) ce sont des plantes à destination de consommation animale, même si l’on dit parfois « bête à manger du foin »
Mettez le à la poubelle parce que les scientifiques n'ont pas fait leur boulot
Ce n’est pas un problème scientifique, il n’y a aucun différent scientifique dans cette décision judiciaire
Mettez le à la poubelle parce que les politiques vous ont roulé dans la farine en n'acceptant pas de vous informer; et en vous maintenant dans l'ignorance ?
C’est ce qui s’appel faire un amalgame . Il n’y a probablement pas un sujet qui a été autant discuté, et suscité autant de polémique et produit autant d’études que la Trangénèse végétale . Tout individu curieux peut accéder aux informations. Mais les divers ONG ont monopolisé la communication, et au lieu de permettre aux personnes de réfléchir elles leur servent du prêt à consommer , des formules toutes faites bien rôdées qu’il n’y a plus qu’a enregistrer et conclure les OGM = Danger ……
Ainsi, si il y a des filières qui profitent de l’ignorance dans laquelle on entretien les consommateurs , c’est bien dans les filières de l’agriculture dite biologique . Selon le Baromètre 2010 de l’Agence Bio, la principale motivation d’achat pour 91% des consommateurs de produits bio est la préservation de la santé. Pourtant, en 2009, l’Association Française des Diététiciens Nutritionnistes (AFDN) a rappelé que « les bénéfices santé d’une alimentation bio ne sont pas scientifiquement démontrés ». À noter que le cuivre, le soufre, la roténone et l'huile de neem, parfois massivement utilisés par les producteurs bio pour lutter contre certains parasites, n'ont fait à ce jour l'objet d'aucune recherche… «Or ces produits que les gens croient inoffensifs parce qu'ils sont “naturels” peuvent être aussi toxiques que certaines molécules de synthèse»
.Mais pour développer vos activités mercantiles vous préférez laisser vos clients dans cette ignorance profitable dont vous accusez les autres …….
Je sais très bien qu’aucune preuve ne vous fera varier de votre ligne de conduite sectaire .
Votre attitude m’inspire une citation de Romain Rolland : "Une discussion est impossible avec quelqu’un qui prétend ne pas chercher la vérité, mais déjà la posséder".
Aucune des preuves scientifiques que l’on peut vous fournir ne trouverons de crédit auprès de vous . C’est ce que relève Olivier Godard ( directeur de recherche au CNRS) dans le dernier livre « Les OGM à l’épreuve des arguments » (nov 2011) sous la tutelle de Sylvie Berthier et Valérie Péan d’Agrobioscience : « Quand des instances scientifiques d’expertise aboutissent à des rapports ou à des avis, un certain nombre d’acteurs de la société ,ONG, riverains… etc considèrent de toute façon, que l’expertise n’est pas bonne : soit parce que les experts sont vendus aux lobbies industriels ou aux gens du pouvoir, soit parce qu’ils ne sont pas issus des bonnes disciplines. Les accusateurs demandent alors à recourir à une expertise dite indépendante , voir « citoyenne », c’est à dire l’expertise qui leur convient et reprend leurs thèses.
Il n’y a plus qu’une chose à souhaiter en ce début d’année : C’est que le bon sens et l’honnêteté priment . Mais il plus à craindre en cette période électorale que la démagogie électoraliste étouffe ces deux vertus
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
Bocaorne,
J'admire votre patience et l'application que vous mettez à tenter de convaincre par des arguments rationnels certains des intervenants sur ce forum.
Rien de ce que pourrons démontrer les études entreprises ou déja terminées ne les fera changer d'avis.
Les exemples passés abondent. Les "défenseurs" de la nature reprennent en boucle la moindre affirmation des années après qu'il ait été demontré qu'elles étaient fausses.
Et les documents sérieux que nous devrions pouvoir consulter pour bâtir notre propre opinion sont rélégués à la énième page de Google et il faut une bonne dose de patience pour les y trouver.
|
|
Rang: Calife du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/23/2005
Messages: 18,246
Région: L' Antre du Gnome , c' est la Baie de Somme
|
daniel89 a écrit:
Bocaorne,
J'admire votre patience et l'application que vous mettez à tenter de convaincre par des arguments rationnels certains des intervenants sur ce forum.
Rien de ce que pourrons démontrer les études entreprises ou déja terminées ne les fera changer d'avis.
Les exemples passés abondent. Les "défenseurs" de la nature reprennent en boucle la moindre affirmation des années après qu'il ait été demontré qu'elles étaient fausses.
Et les documents sérieux que nous devrions pouvoir consulter pour bâtir notre propre opinion sont rélégués à la énième page de Google et il faut une bonne dose de patience pour les y trouver.
l' état Français favorise le combat de Khmers verts , il faudra s' en souvenir et le bras ne devra pas faillir quand il faudra trancher
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 5/15/2008
Messages: 929
|
"alors il ne restait plus qu'à découvrir un insecte tout petit ...cela aurait put être aussi la teigne qui colonnise une ruche affaiblie mais elle est trop grosse et comme elle n'est pas toujours présente en fin de vie d'une colonnie affaiblie ...le petit insecte quasiment invisible résoud ou plutôt peut permettre des affabulations ....!"
PR, heureusement qu'il vous reste la théorie du complot comme seul argument.
Affligeant !
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/8/2008
Messages: 1,351
|
Daniel dit suite aux propos de Bocaorne J'admire votre patience et l'application que vous mettez à tenter de convaincre par des arguments rationnels certains des intervenants sur ce forum.
Je m'aperçois personne ne répond aux questions posées :par ex...que dites vous aux Espagnols qui ne trouvent plus de débouchés pour leur miels ..;entr'aure...
Bien sûr c'est une réponse : "la théorie du complot" vous n'avez pas trouvé autre chose....!à propos de l'insecte ...???
Il faudrait pour tout cela que vous redescendiez sur terre et partager les soucis de ceux qui en vivent ....en passant par exemple par la campagne hespanique ...
Complété le 09/01/2012 à 08:44 : "Campagne hispanique "
Le miel contient t-il des génes modifié :oui
La nourriture qui les contient (pollen et miel) a elle une validation scientifique les concernant approuvant sa consommation humaine :non donc miel invendable ...
Qu 'en fait on ? A qui la charge de toutes les analyses :
au petit paysan qui n'a pas les moyens et qui n'avait rien demandé?au grossiste qui peut voir son stock déclassé?ou aux entreprises qui ont mis cette technologie mortifère pour l'ensemble des paysans ?aux politiques qui n'ont pas sû prendre leurs responsabilité.?aux scientifiques qui les faits des conséquences va encore plus leur donner du travail??
Autant de questions auxquellles je n'ai pas de réponses ?au lieu de faire du bla bla sur les consommateurs bio en total hors sujet ...parce qu'il s'agit ici d'un problème de tous les apiculteurs et paysans......
|
|
Rang: Pro du forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 12/1/2006
Messages: 3,135
|
P R
Oui c'est affligeant de savoir que des producteurs risquent de perdre pas mal d'argent pour une histoire stupide et sans fondement;
dANIEL
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/25/2009
Messages: 262
|
PR a écrit:Le fait de vendre du miel contenant un pollen(GM) de maïs n'ayant qu'une destination de consommation animale n'aurait pas en fait d'autorisation de vente pour la consommation humaine ...ce qui actuellement bloquerait la vente des stocks de miel en Espagne ...
Le fait que le MON810 soit principalement destiné à l'alimentation animale n'a rien à voir avec la décision de la Cour Européenne. D'ailleurs les produits suivant (farine de maïs, le gluten de maïs, la semoule de maïs, l’amidon de maïs, le glucose de maïs et l’huile de maïs) dérivés du MON810 sont tout à fait autorisés pour l'alimentation humaine en Europe. Le problème dans cette histoire de présence de pollen dans le miel est qu'aucune demande d'homologation n'avait été faite par Monsanto pour le pollen du MON810 et par conséquent les produits qui en contiennent répondent à la politique de la "tolérance zéro". La demande de renouvellement de l'autorisation de culture du MON810 en cours inclut le pollen. Autre chose, on ne peut pas parler de "pollen GM". L'arrêt de la Cour Européenne est très clair sur ce point car elle ne considère pas le pollen de MON810 comme un OGM mais comme "une substance dérivée d'une variété de maïs génétiquement modifié". Et oui, pour être dans la catégorie "OGM" il faut répondre à la définition du "O", c'est à dire être un "organisme" dont la définition réglementaire est "toute entité biologique capable de se reproduire ou de transférer du matériel génétique" (article 2, point 1, de la directive 2001/18). Un grain de pollen dans un pot de miel ne répond pas à cette définition.
L'originalité de la décision de la Cour Européenne est que désormais le pollen n'est plus considéré comme une impureté du miel mais comme un ingrédient (sic). Cette subtilité juridique est lourde de conséquences et pas seulement si le pollen provient d'OGM.
PR a écrit:Faut il que les espagnols le vendent sous la manche sachant que si un nouveau contrôle cela mettra à mal une fois de plus la confiance des consommateurs qui en ont plus que marre ....
Les Espagnols ne sont pas les seuls à se retrouver hors-la-loi. Les autres apiculteurs, dont les Français aussi. Le fait que le pollen est maintenant officiellement un "ingrédient" du miel implique que l'ensemble des apiculteurs doit dorénavant indiquer que leur production de miel contient du pollen et par conséquent doit procéder à un dosage de celui-ci. Mieux, ils devront apporter la preuve que leur miel ne possède pas de pollen provenant d'OGM au delà de 0,9% et réaliser des dosages en ce sens. Là où la situation est moins claire est qu'il n'existe actuellement aucune méthode de quantification que ce soit du pollen ou des traces de pollen provenant d'OGM qui soit validée par les instances réglementaire ( le JRC).
Faute de tests de détection reconnus au niveau réglementaire il y a donc un vide juridique qui permet pour l'instant aux Espagnols d'écouler leur production et aux miels en provenance d'Argentine, du Brésil ou de Chine d'être encore vendus en Europe (40% de la consommation de miel européenne est produite hors-CE).
Au lieu de demander l'interdiction des OGM les apiculteurs (ou plutôt les anti-OGM de la Conf et les autres associations anti-OGM habituelles) devraient demander une nouvelle loi excluant le pollen de la liste des "ingrédients" du miel mais de le définir comme faisant pleinement parti du miel et dont la présence est fortuite et accidentelle. Cela résoudrait l'ensemble des problèmes réglementaires liés à l'étiquetage du pollen en tant que tel et à l'éventuelle présence de pollen provenant d'OGM puisque le pollen représente moins de 0,5% du produit final (le miel). La présence accidentelle de pollen issu d'OGM pourrait ainsi être dispensée d'étiquetage selon l'article 47 du règlement n° 1829/2003.
Ceci dit ce problème de présence de pollen est à l'ordre du jour de tous les meetings du comité en charge des OGM à la commission européenne depuis le 22 septembre.
Il sera encore discuté le 12 janvier prochain. Si aucune modification de la réglementation n'est réalisée sur la présence de faible quantité de pollen issu d'OGM c'est tout le secteur de la production et de la vente de pollen en Europe qui sera affecté et principalement les petits producteurs qui seront dans l'incapacité de se mettre aux normes.
Les apiculteurs pourront remercier ce brave M. Bablok, l'apiculteur allemand à l'origine de cette histoire, qui pensait faire le malin dans son combat anti-OGM mais qui au final a droit à un sérieux retour de bâton, pour sa pomme et, plus embêtant, pour ses collègues.
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 805
|
Normal
0
21
Daniel dit suite aux propos de Bocaorne J'admire votre patience et l'application que vous mettez à tenter de convaincre par des arguments rationnels certains des intervenants sur ce forum.
Daniel . Je n’ai aucun mérite, et au contraire je savoure le bonheur de pouvoir avoir comme interlocuteur une personne à la pointure de P.R. ( cela me valorise)
Il est très intéressant de suivre le cheminement de son argumentaire . Nous pourrions espérer que les convictions ,fort respectables de P.R. soient étayer par des preuves . Par exemple les volumes de miel en souffrance sur les plates forme de transit, une preuve scientifique établi par un organisme « Indépendant » du réel danger pour les consommateurs etc …. Mais au lieu de cela : des invectives . Des questions auxquelles il donne SA réponse : « Mettez les à la poubelle »
P.R. écrit : La nourriture qui les contient (pollen et miel) a elle une validation scientifique les concernant approuvant sa consommation humaine :non donc miel invendable ...
Probablement que dans sa propension à lire en diagonale il n’a pas retenu que l’
agence européenne de sécurité sanitaire
(EFSA) a confirmé le 11 novembre 2011 que le pollen issu de maïs OGM ne présentait pas plus de risque que celui de maïs non OGM Si ce miel est provisoirement non autorisé, ce n’est pas faute de « validation scientifique » mais c’est uniquement du à une erreur administrative comme le précise G.F.P. « Le problème dans cette histoire de présence de pollen dans le miel est qu'aucune demande d'homologation n'avait été faite par Monsanto pour le pollen du MON810 »
Mais l’occasion était trop belle pour P.R. qui prend ses sources sur le site « "Campagne hispanique " un site entièrement squatté par les anti-OGM ( Faucheurs Volontaires , Greenpeace etc….) de diaboliser la transgénése « technologie mortifère »
C’est que depuis peu les anti-OGM ont vu leurs arguments apocalyptiques sur les PGM fortement amputé. Les études scientifiques ont apporté les réponses a chacune de leurs divagations fantasmagoriques . Cette histoire de miel venait à point pour relancer les craintes, et aussi peut-être apporter des arguments au gouvernement français qui en manque un peu pour demander un nouveau moratoire comme promit par NKM .
G.F.P nous livre un article parfaitement documenté sur ce dossier de présence de pollen dans le miel . Cette explication claire sur les incongruités de la Cour Européenne , laisse l’ espoir de déblocage de la situation . Et P.R. qui curieusement verse une larme sur la situation des grossistes espagnols « déjà au bord du gouffre » pourra se consoler avec l’information de GFP : Faute de tests de détection reconnus au niveau réglementaire il y a donc un vide juridique qui permet pour l'instant aux Espagnols d'écouler leur production et aux miels en provenance d'Argentine, du Brésil ou de Chine d'être encore vendus en Europe (40% de la consommation de miel européenne est produite hors-CE)
Normal
0
21
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/25/2009
Messages: 262
|
bocaorne a écrit:Cette histoire de miel venait à point pour relancer les craintes, et aussi peut-être apporter des arguments au gouvernement français qui en manque un peu pour demander un nouveau moratoire comme promit par NKM .
Il est clair qu'au plan sanitaire et environnemental cette histoire de miel ne pose pas le moindre risque. Il ne s'agit que d'un problème réglementaire (créé par un anti-OGM... lol).
bocaorne a écrit:Cette explication claire sur les incongruités de la Cour Européenne , laisse l’ espoir de déblocage de la situation .
Pour l'instant les autorités ne font qu'étudier les moyens d'apporter une solution à ce problème. En dehors de modifier la législation soit sur la définition de ce qu'est le miel soit sur la présence fortuite de petie quantités de matériel d'origine transgénique je ne vois pas ce que l'Europe peut faire. Et cette solution, vu la lenteur et la lourdeur du système, risque encore de prendre quelques mois.
GFP a écrit:40% de la consommation de miel européenne est produite hors-CE
Il faut que je corrige cette phrase qui n'a aucun sens. La "consommation européenne" ne peut être qu'européenne, à 100%. Il fait lire en fait "40% du miel consommé en Europe est produit hors-CE"... C'est plus clair (et juste) ainsi.
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/8/2008
Messages: 1,351
|
Vous me croirez ou pas mais j'ai le regret de vous dire que je ne suis jamais sur le site (s'il existe? )
"campagne hispanique"
maintenant je n'ai pas le temps mais promis j'irais faire un tour ...;
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 805
|
P.R. écrit le 09/01/2012 à 08:44 :
"Campagne hispanique "
Le miel contient t-il des génes modifié :oui
La nourriture qui les contient (pollen et miel) a elle une validation scientifique les concernant approuvant sa consommation humaine :non donc miel invendable ...
Qu 'en fait on ? A qui la charge de toutes les analyses : au petit paysan qui n'a pas les moyens et qui n'avait rien demandé ? au grossiste qui peut voir son stock déclassé ? ou aux entreprises qui ont mis cette technologie mortifère pour l'ensemble des paysans ? aux politiques qui n'ont pas su prendre leurs responsabilité. ? aux scientifiques qui les faits des conséquences va encore plus leur donner du travail ??
Autant de questions auxquelles je n'ai pas de réponses ? au lieu de faire du bla bla sur les consommateurs
P.R. écrit le 09/01/2012 à 2I h 51 :Vous me croirez ou pas mais j'ai le regret de vous dire que je ne suis jamais sur le site (s'il existe? ) "campagne hispanique" maintenant je n'ai pas le temps mais promis j'irais faire un tour
Il doit y avoir un problème ! ……. A 13 heures d’intervalles P.R. ne se souvient plus des références qu’il a donné le matin
Plusieurs hypothèses : Ou quelqu’un utilise frauduleusement son pseudo ? Ou P.R. fait écrire ses posts par un « nègre » ou alors il est très fatigué et devrait se reposer un peu . Ménagez vous P.R. peut-être avez vous une alimentation déficiente ?
|
|
Rang: Accro au forum
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/8/2008
Messages: 1,351
|
J,ai le regret pour vous ...MAIS J,AI APPRIS L'EXISTANCE DE CE SITE AVEC VOTRE POST .j'ai seulement ete en contact avec un apiculteur espagnol qui a explique la situation dans leur pays...SI VOUS AVEZ LA SITUATION PAR RAPPORT A L'EFFONDREMENT DES PRIX ET A L'ECOULEMENT DU MIEL VOS PROPOSITIONS SERONT BIEN VENUES
Excusez moi pour les accents ???j'apprends a me servir d'une tablette,,
""
Complété le 11/01/2012 à 19:02 : Si vous avez la solution ...(vous avez du rectifier par vous même ...) et non : situation ...
|
|
Rang: Passionné
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/19/2008
Messages: 805
|
P.R. il faut à un moment clore la polémique. Puisque vous affirmez ne pas connaître ce site « Campagne Hispanique » je serais de mauvaise foi de ne pas vous croire à priori …. Je vais quand même vous faire un aveu, j’ai moi même découvert ce site par quelqu’un qui a du faire un Complément à votre post le 09/01/2012 à 08:44 :
Maintenant pour vos questions « SI VOUS AVEZ LA SITUATION PAR RAPPORT A L'EFFONDREMENT DES PRIX ET A L'ECOULEMENT DU MIEL VOS PROPOSITIONS SERONT BIEN VENUES »
Je n’ai pas comme vous de relationsavec les producteurs Espagnols . Je constate seulement que dans les magasins que je fréquente le Miel est resté au même prix, voir a légèrement augmenté. Une majorité de vendeurs indiquent comme origine « mélange de divers provenances » .
Enfin vous devriez porter beaucoup plus d’attention aux contributions de GFP . Il connaît parfaitement les réglementations Européennes et il signalait « Que faute de tests de détection reconnus au niveau réglementaire il y a donc un vide juridique qui permet pour l'instant aux Espagnols d'écouler leur production et aux miels en provenance d'Argentine, du Brésil ou de Chine d'être encore vendus en Europe
|
|
Rang: Motivé
Groupes: Membre
Inscrit le: 2/25/2009
Messages: 262
|
PR où l'art de dire tout et son contraire...
PR a écrit:Le fait de vendre du miel contenant un pollen(GM) de maïs n'ayant qu'une destination de consommation animale n'aurait pas en fait d'autorisation de vente pour la consommation humaine ...ce qui actuellement bloquerait la vente des stocks de miel en Espagne ...
puis le 11 janvier...
PR a écrit:j'ai seulement ete en contact avec un apiculteur espagnol qui a explique la situation dans leur pays...SI VOUS AVEZ LA SOLUTION PAR RAPPORT A L'EFFONDREMENT DES PRIX ET A L'ECOULEMENT DU MIEL VOS PROPOSITIONS SERONT BIEN VENUES
Il y a comme une contradiction quelque part, non ? Si, selon vous, les Espagnols ne peuvent plus écouler leur miel il ne peut pas y avoir effondrement des prix, ça n'a aucun sens.
Actuellement le miel français est tout autant dans l'illégalité que le miel espagnol ou chinois, argentin ou brésilien. Pourtant je peux toujours acheter du miel en provenance de ces pays. Allez, comme je connais vos penchants pour le bio, je vous propose du miel bio en provenance d'Espagne.
|
|
|
invite |
