en gros , pour vous resumer, ces gens sont des débiles profonds .....

sauf , que avant l'apparition des premiers blancs dans ces continents (je pense un peu pareil pour l'amerique( qui deviendra(amerique latine ) ces gens ne semblaient pas avoir trop de problemes dans leurs vecus tribaux -

donc nous arrivons sur la place , desorganisons (pour organiser a notre maniere...) leurs tribus , pillions des populations entieres (la jeunesse entre autre ) pour activer le commerce de la maind d'oeuvre ;..

j'ai eu plusieurs copains , qui ont enseigné la bas (deja , premier constat :ils allaient la bas pour le fric et s'en foutaient du reste ) quel enseignement : l'histoire de france (les gaulois )

que ces populations n'etaient pas dans nos registres de pensées (pensées industrielles ,marchandes,)soit , que l'evolution des races n'avait pas encore parcourue la distance que l'homme blanc avait parcourue.......

et alors  pourquoi faites vous l'impasse de tout ca , et restiez sur des fondamentaux assez racistes ?

ulysse 32

Ha! Ulysse encore une interprétation tendancieuse!!

Nous n'avons jamais, que ce ssoit Nivelle ou moi, mis en cause les individus. J'avais d'ailleurs hésité précedemmnt à le spécifier, car je me doutais un peu de la réponse!!

Lorsqu'il viennent en Europe, les Africains réussissent aussi bien que n'importe qui. Les quelques africains (d'Afrique) que j'ai pu connaitre ou rencontrer ne montraient aucune faiblesse, intellectuelle ou autre. Je ne me sens absolument pas concerné par  cette  accusation de racismer dont on gratifie tous qui n'adhèrent pas au cathéchisme gaucho des méfaits du colonialisme.

Tout ce que posède l'Afrique aujourd'hui (ou presque), routes, ponts, chemins de fer, écoles, hôpitaux, lui ont été apportés sur un plateau par ces maudits colonisateurs lui faisant ainsi franchir en un siècle mille ans de développement. Qu'ils n'aient pas su, ensuite faire fructifier cet acquis n'est pas notre faute et pas non plus de la leur, comme individu!

Et l'expérience prouve que l'injection de capitaux énormes ne sert strictement à rien. Voir à ce qujet le livre de Dambisa Moyo: Dead aid.

Daniel

ah j'aime bien PLOS ONE parce que c'est une des seules revues gratuites.

Bon je rebondis d'abord sur l'article de l'inra d'avignon. Je pense qu'une des conclusions à tirer de l'article est qu'il faut vraiment prendre en compte les interactions entre molécule pour les futures mise sur le marché.

C'est très bien de l'avoir démontré en effet. Cela n'allait pas forcément de soit!

Bon aux dernières nouvelles, on s'achemine plus vers un effet additif (plusieurs molécules)

Néanmoins je ne pense pas que le pollen exprime les gènes Bt du coup pas trop de soucis à priori

Exacte concernant l'effet additif. J'ai été trop restrictif

Effectivement revenons au sujet du topic:

Si cela peut vous amener à tirer des conclusions :

Il y a sur mon exploitation de 40 ha en bio : 4 ruches pour assurer la pollinisation des fruitiers et des melons ...plus 2 essains naturels et sauvages inaccécibles...constat :

sans aucun traitements (même pas contre le varoa...) ni fournitures (cire gaufrée) pour la construction des hauusses (elles construisent comme elles veulent ..)

Résultat ; j'ai récolté sur "une ruche" jusqu'à 50 pots d'1 kg en fin de saison ...pour ma conso perso et les amis ..;

La seule chose que je fait c'est le piègeage des frelons ..

Alors si le milieu le permet les abeilles ne sont pas en déclain il me semble...