chez nous ils ont remis les sortants sur la meme liste avec 1   conf et 1 fede les autres ?? pas facile pour les stats

http://www.midilibre.com/articles/2010/02/06/BEZIERS-LA-PUCE-A-L-39-OREILLE-Fremissement-dans-les-lycees-1100839.php5

Ma famille près de Pau m'a dit avoir lu que la CR avait balayé la Fd dans leur secteur  

Le sud-ouest est de nouveau en 1ère ligne pour la résistance  

J'espère que la FD57 ne va pas m'expulser à Sérignac sur Garonne 

oui je confirme gros titre  a la une dans le journal: "revers électoral pour la fnsea".  . .  mais la fédé ferait un recours contre ces élections

vraiment ils ont  fait une erreur stratégique impardonnable! quand ils ont vu que l'apli était constituée  en majorité de gars de la fédé écoeurés ils auraient du au moins soutenir le mouvement , au moins mollement et non pas les traiter d'extrémistes.

heureusement que c'était pas les élections à la chambre 

je me delecte pas. Mais la fédé disait que l'apli 64 était noyautée par la cr, qu'il y avait des extremistes. . . .ce sont eux qui ont joué la mauvaise carte. Cette fois çi ca n'a pas marché. . . .plus de 40 ans de cogestion, ça use . . .le cordon ombilical est coupé

le statut du fermage est mis en danger par ceux qui refusent qu'il évolue.

J'ai déjà dit que j'ai gagné un procès en diffamation intenté par des élus de ma commune.

Dans les 4 points qu'ils me reprochaient, il y avait l'expression "terre sociale" à propos des locations de commune. J'ai clairement démontré au juge ( au pénal) , que l'on peut parler d'aide sociale quand qq'un touche plus de 300€ de subvention pour des terres qu'il ne loue qu'environ 80€ .

Il y a 3 parcs communaux ( entre 10 et 14ha ) qui sont loués par 3 familles d'agriculteurs dont une n'a meme plus son siège d'exploitation dans notre commune . Pour moi c'est un privilège féodal surtout que 2 d'entre eux ont largement assez d'ha par ailleurs .

Pourquoi ces terres ne seraient-elles pas remises en "jeu" tous les 9 ans . surtout quand l'un des privilégiés se permet d'aller gratter chez tous les futurs cédants du canton pour chercher à s'agrandir. C'est facile quand on a la garantie par ailleurs d'avoir des terres de commune qui ne coutent presque rien .

Le plus cocasse est le vice-président de la FD57 qui est président d'AFDI . Il milite pour que les pays riches partagent avec les pays pauvres mais dans notre commune il trouve choquant que je demande que les plus gros paysans partagent des terres qui ne leur appartiennent pas avec des plus petits paysans . Je précise que je ne parle bien que des terres de commune qui d'une certaine façon appartiennent à tous les contribuables .

C'est pourquoi si les intégristes de la vieille fée s'accrochent à leurs privilèges et refusent toute évolution, alors c'est eux qui seront responsables d'un changement de direction radical le cas échéant .

T'es sur que c'est une autorisation d'exploiter ou juste une déclaration d'exploitation selon la SMI ?

Complété le 10/02/2010 à 12:31 :

Après y a les dpu, va cultiver des champs sans dpu à l'heure actuel. C'est un m e rdier pas possible l'agriculture, les avocats se frottent les mains.

En sarthe carton plein pour la FD JA (preneurs et bailleurs) et pourtant les électeurs avaient le choix (présence d'une liste CR), on peut aussi constater le peu de mobilisation de la part des électeurs

message vite fait entre les bugs du site 

effectivement ces élections ne doivent pas représenter grand chose pour le FD, 2 pages avant élection et une pleine page après élection...  ( je me demande qui se délécte des résultats )

donc beaucoup de com du genre : la FDSEA représente vraiment les fermiers, dans un contexte qui leur était très favorable, nos opposants se sont vus refuser toute représentativité par les fermiers [...]   (on voit bien que ce n'était pas une élection de chapelle hein )

entre les lignes, donc environ 20% de votants, et environ 25% de nuls, on mesure toute la représentativité de la FD...

J'aimerais bien que la FD ne s'appropie pas ma voix dans leur discours de propagande MERCI

duncan,

tu as raison , je n'aprécie pas non plus que la fédé fanfaronne dans ce genre d'élection ,,,,

sauf face à la propriété rurale , dans la catégorie bailleur .

Ce syndicat ou cette association qui regroupe de plus en plus de petits propriétaires terriens exerce de grandes pressions pour metre a mal le statut du fermage.

Derrière leur facade, garantissant que leurs actions essaient de mettre en valeur l'agriculture ,

se cachent des propriétaires qui veulent d'abord tirer profit au maximum de leur bien,

sans se soucier de la stabilité des exploitations des fermiers.

Sylvain,

le statut du fermage est aujourd'hui , favorable aux preneurs ,

nous n'allons quand même pas nous en plaindre.

le but étant d'assurer la stabilité des exploitations agricoles

tout en garantissant aussi un loyer au bailleur.

on trouvera toujours des cas particuliers qui ferontpenser a de l'injustice,

mais l'essentiel est que le statut protège la majorité des baux ruraux

les mauvais payeurs de fermages ne rendent pas service a la profession

ils ne sont pas la majorité , loin de là,

et c'est pas une raison pour affaiblir les bons payeurs