Réforme de la Pac La France estime avoir le soutien de 20 sur 27 Etats

Bruno Le Maire, ministre de l'Agriculture français. (© Terre-net Média)

"La position commune franco-allemande rassemble plus de 20 Etats sur 27", a-t-il annoncé en marge d'une réunion informelle avec ses homologues européens, à La Hulpe, dans les environs de Bruxelles. "C'est une position équilibrée", s'est-il justifié, soulignant qu'elle défend le maintien des aides directes aux exploitants, la nécessité de filets de sécurité et d'instruments de régulation du marché pour compenser les variations de cours sur les marchés des matières premières. Sans être parvenus à se mettre d'accord sur le maintien d'un budget constant de la Pac, Paris et Berlin y plaident pour une Pac forte dotée "de ressources à la hauteur de nos ambitions".

Paris et Berlin y opposent aussi une fin de non-recevoir à l'idée, avancée par plusieurs Etats d'Europe de l'Est comme la Pologne, d'un taux de répartition unique des aides pour réformer l'actuelle clé de répartition fondée sur des niveaux de production historiques. En marge de la réunion de La Hulpe, son homologue polonais Marek Sawicki a au contraire estimé que la position commune franco-allemande était "une tentative peu réussie d'exercer des pressions sur d'autres Etats", et qu'elle était "une position très conservatrice, qui défend les intérêts des agriculteurs français et allemands mais pas ceux des autres pays".

"Il n'y aura pas de révolution de la Pac et une révolution de la Pac n'est pas souhaitable", a rétorqué M. Le Maire, jugeant qu'en dehors de la question de la répartition des aides directes, "la Pologne partage la philosophie" du projet franco-allemand. Bruxelles entend présenter les grandes lignes de sa proposition de réforme le 17 novembre, afin de proposer des mesures concrètes en juillet 2011.

Le Dbv et la Fnsea très satisfaits Les deux syndicats majoritaires allemand (Dbv) et français (Fnsea) « se félicitent que l’Allemagne et la France se soient accordées sur une position commune en c qui concerne le développement futur de la politique agricole de l’UE. Ainsi une ligne de compromis solide a pu être développée préalablement au début des négociations concrètes au sein de l’Union européenne et une majorité des Etats membres peut désormais s’y rallier ». Les deux syndicats soulignent par ailleurs dans un communiqué commun « la séparation entre le premier et le deuxième pilier de la politique agricole de l’UE : ainsi peut se conjuguer une politique économique de production financée par l’UE au travers du 1er pilier et la volonté de répondre aux attentes sociétales dans le domaine de la protection des animaux, de l’environnement, de l’occupation et de la gestion des territoires par les dotations du 2ème pilier cofinançable par les Etats-membres. » F.H.