Un chercheur dénonce "l'opacité" de la Commission d'évaluation

M. Séralini, membre de la Commission depuis 1998, met en cause dans un communiqué son fonctionnement, à la veille de la publication du rapport annuel par son président, Marc Fellous. "Voilà presque trois ans qu'aucun représentant des associations de défense de l'environnement n'est présent aux réunions mensuelles, et presque deux ans qu'aucun représentant des associations de consommateurs n'est là pour voter", affirme M. Séralini. Les deux postes de représentants de la société civile (sur 18) sont restés vacants du fait de délais "anormaux" pris par la commission pour trouver des représentants, puis par le ministère de l'Agriculture pour les nommer, selon lui.
Le président de la commission, Marc Fellous, a contesté cette version auprès de l'AFP. "Ce sont les associations qui ne nous envoient pas de représentants car le travail se révèle extrêmement prenant", indique-t-il.
M. Séralini, qui préside aussi le conseil scientifique de la CRII-GEN, une association proche des écologistes, demande que les procès verbaux des réunions de la Commission soient rendus publics. "Les industriels souhaitent que ces débats restent confidentiels", a indiqué M.Fellous.
Le manque de transparence de la CGB a été pointé en 1998 par la Conférence de citoyens sur les OGM, puis en 2002 lors du débat public organisé par le gouvernement Jospin. Le ministère de l'Agriculture envisage de créer deux instances séparées, l'une pour les experts, l'autre pour la société civile. "Il est important de conserver un regard extérieur sur la science", souligne pour sa part M. Séralini, appelant à une "meilleure représentation des consommateurs et associations dans les commissions scientifiques".