Lors du débat en première lecture sur son texte concernant le développement des territoires ruraux, le ministre de l'Agriculture Hervé Gaymard a souligné que les campagnes avaient "besoin d'une boîte à outils avec des instruments que le terrain doit s'approprier". En votant l'article 2 du texte, les députés ont ainsi décidé la création de ces sociétés d'investissement pour le développement rural (SIDER), qui dans les zones de revitalisation rurale (ZRR) pourront favoriser l'investissement immobilier, la réhabilitation de logements ou le maintien de services publics. |
Ces SIDER "devraient pouvoir favoriser l'implantation" (ou le maintien) "d'activités et services collectifs d'intérêt général de proximité (services publics, santé, éducation)", stipule un amendement du gouvernement voté par l'Assemblée. Philippe Folliot (app-UDF) a jugée cette idée "intéressante", car il "manque aux acteurs du développement rural" ce genre d'instruments "dans leur boîte à outils". Cependant, ces SIDER n'ont pas fait l'unanimité dans les rangs de la majorité: l'ancien ministre de l'Agriculture François Guillaume (UMP) s'est "interrogé" sur leur "utilité". Il a jugé "pas indispensable" de "mettre en place une structure nouvelle pour réaliser des financements qui peuvent être couverts facilement par des relations directes avec les régions, les départements ou même des particuliers". A gauche, André Chassaigne (PCF) a fait part de son "extrême réserve", craignant que l'on puisse "faire un peu tout et n'importe quoi" à travers ces sociétés et que leurs compétences en matière de services publics n'en fassent des "usines à privatiser". |
