"Non à publicité qualitative sur alcools, mais pas dans le cadre du projet de budget de la Sécu (PLFSS) pour 2005"

Le ministre de la Santé a précisé qu'il "déposerait au nom du gouvernement un amendement afin qu'il n'y ait pas de publicité sur les caractères qualitatifs de l'alcool", lors de la deuxième lecture au Sénat du texte sur les territoires ruraux.

"J'irai moi-même présenter cet amendement" au Sénat, a-t-il dit, ajoutant qu'il n'y a "aucun changement de discours par rapport à (sa) position de la semaine dernière".

M. Douste-Blazy a indiqué qu'il "s'était entretenu (sur cette question) avec des membres du groupe UMP et avec le président du groupe Bernard Accoyer".

"La position du gouvernement est claire: oui au fait qu'on puisse appeler les vins en fonction de leur région, oui aux AOC, mais non à la publicité sur des caractéristiques qualitatives", a déclaré à la presse le ministre de la Santé dans les couloirs de l'Assemblée.

Mais "le vrai rendez-vous, c'est la loi sur le développement rural" et non "le PLFSS qui n'a strictement rien à voir avec la loi Evin", a-t-il ajouté, en faisant allusion aux amendements socialistes qui devaient être examinés mercredi soir.

Le 13 octobre, les députés ont adopté un amendement au projet de loi sur le développement des territoires ruraux, qui autorise la publicité pour les "produits bénéficiant d'une appellation d'origine ou d'une indication géographique" à "comporter des références relatives aux caractéristiques qualitatives du produit". Cet amendement a repris, en le modérant, une disposition votée l'été dernier par les sénateurs.

Rappelant qu'il s'était déclaré défavorable à cet amendement, M. Douste-Blazy a ajouté qu'il "fera tout", lors de l'examen de ce texte en deuxième lecture au Sénat, "pour que l'on puisse revenir sur la publicité sur des caractéristiques qualitatives" en faveur des alcools, dont le vin.

Interrogé par l'AFP, Jean-Marie Le Guen , responsable des questions de santé pour le groupe PS, a déclaré que le ministre "aurait tort de repousser l'amendement (au PLFSS) qui va dans le sens de ce qu'il prétend vouloir", en soulignant que le texte adopté par les députés le 13 octobre sera définitif si les sénateurs le votent dans les mêmes termes.

"La question est de savoir si, une fois de plus, M. Douste-Blazy va se dérober, va proclamer une politique et va en laisser faire une autre", a-t-il ajouté.