Deux tiers des surfaces semées en grandes cultures ne sont pas assurées

Groupama est le premier assureur de l'agriculture française qui détient sur le segment de l'assurance multirisque climatique sur récoltes, « entre 90 et 95 % des contrats du marché », soit plus de 61.000 polices sur « les 70.000 souscrites sur le territoire », a précisé Stéphane Gin.

Tous ces assurés sont bien évidemment couverts pour le risque sécheresse.

Les agriculteurs ne peuvent plus prétendre à cette couverture climatique depuis le 21 avril

« Il n'y a pas d'obligation d'assurances, il appartient aux agriculteurs de faire la démarche de s'assurer », a indiqué pour sa part Frédéric Gudin du Pavillon, directeur adjoint Assurance agricole de biens et responsabilité au sein de la Fédération française des sociétés d'assurance (Ffsa). « Il y a plus d'agriculteurs non assurés que d'assurés », a-t-il ajouté en précisant que l'assurance multirisque climatique était pourtant « aujourd'hui subventionnée à hauteur de 65 % de la prime d'assurance ». Les agriculteurs ne peuvent plus prétendre à cette couverture climatique depuis le 21 avril, mais « pourront s'assurer en début d'année prochaine lorsque les campagnes de souscription seront rouvertes », a également indiqué l'expert de la Ffsa. « Aujourd'hui on considère que l'événement sécheresse, et ses effets, est quasiment certain. Et dans la mesure où un événement est certain il ne peut plus être assuré », a-t-il confirmé.

« Le fonds va intervenir pour ceux qui ne sont pas considérés comme assurables »

Le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire a annoncé lundi sur Europe 1 qu'il allait rassembler les préfets de région « dans les tout prochains jours » pour faire le point avec eux, « exploitation par exploitation, des besoins financiers ». Le fonds de garantie des calamités agricoles, doté d'une centaine de millions d'euros, « va forcément être mobilisé », a déclaré à l'Afp Xavier Beulin, président de la Fnsea, le principal syndicat agricole.

Seulement, « les grandes cultures ne sont plus assurées via le fonds depuis 2009 et les viticulteurs depuis le 1er janvier de cette année », rappelle M.Gudin du Pavillon, « le fonds va intervenir pour ceux qui ne sont pas considérés comme assurables » comme c'est le cas des fourrages. Mais « pour ceux qui ont choisi de ne pas s'assurer, c'est un choix malheureux et ce n'est pas au fonds de venir à leur secours alors même qu'une partie de la prime d'assurance est déjà subventionnée », a jugé M. Gudin du Pavillon.