Comparatif techniques, économiques et agronomiques

Le temps de travail et l’organisation de la main d’œuvre. « Il y a des gains de l’ordre d’une heure hectare voire même d’une heure et demi. Par exemple, nous allons passer de 4 heures hectares toutes opérations confondues à 2,5 heures pour le semis direct. Ce qui est un aspect très important» explique l’animateur d’Arvalis en ajoutant que le métier d’agriculteur est aujourd’hui beaucoup plus complexe et que « libérer du temps n’est jamais anodin sur une exploitation ». 

Tableau 1 : « C’est une réduction du temps sur le tracteur,
ce n’est pas forcément une réduction du temps global »

Le tableau 1 met également en évidence la diminution des puissances de traction nécessaire pour les opérations de travail du sol. Elles passent de 2,8 cv/ha à 1,8, ce qui se ressent au niveau de la consommation du carburant par hectare : de 78 litres pour le labour à 49 litres pour le semis direct.

Tableau 2 : La marge nette comparée est sensiblement
la même pour ces trois techniques culturales

 De 171 €/ha pour le labour à 179 pour le semis direct

Au final, la marge nette comparée est sensiblement la même pour ces trois techniques culturales. De 171 €/ha pour le labour à 179 pour le semis direct. Concernant les produits avec aides Pac, ils sont similaires à quelques euros près. Ce qui varie fortement ce sont les charges opérationnelles, avec comme facteur différenciant le coût du désherbage (dû à la dépendance des techniques simplifiées pour le glyphosate et à la forte augmentation de son prix).

La modification du comportement du sol est également un élément conséquent dans l'utilisation des techniques culturales simplifiées. Ces facteurs ne ressortent pas ces tableaux, mais sont présentés dans la vidéo située dans l'encadrée : les intérêts agronomiques.