« Le Modef tient à dénoncer le refus par la majorité des députés d’un abaissement du plafonnement des aides directes agricoles fixé à 300.000 € par exploitation. Le Modef réclamait que ce plafond soit réduit à 100.000 € ou 150.000 € ce qui aurait ainsi permis une redistribution des 3 milliards d’euros. Néanmoins la dégressivité des aides à partir de 150.000 € par exploitation et la possibilité d’une surprime aux 50 premiers hectares constituent une petite avancée vers plus d’équité.
En prolongeant les quotas sucriers jusqu’en 2020 et les droits de plantation en 2030, le Parlement Européen a été obligé de prendre en compte la contestation notamment des viticulteurs qui dénonçaient la libéralisation des plantations de vignes. Si le Modef se félicite de cette prise en compte, il reste néanmoins inquiet sur le mode de gestion des droits de plantation qui pour lui devrait être assuré par les services publics d’Etat.
Globalement le Parlement Européen dans ces propositions sur la réforme de la Pac n’est pas à la hauteur des enjeux. La souveraineté alimentaire, l’emploi agricole, la vie des territoires ruraux, la rémunération du travail paysan, le développement durable, la qualité et la diversité des produits agricoles et la transparence vis-à-vis des consommateurs ne sont pas ou insuffisamment pris en compte.
Une agriculture rémunératrice, durable, solidaire et responsable serait une source d’emplois importante s’il y avait une véritable volonté de mettre en place une politique agricole répondant à ces objectifs ».
|
A lire aussi : Voir aussi les autres réactions : Réactions après le vote du PE - La réforme de la Pac ne fait pas l'unanimité |
