Les positions agricoles de Martine Aubry et François Hollande sur : représentativité syndicale, fiscalité, social et environnement

Le développement des circuits courts et d’une agriculture écologiquement intensive et plus autonome ne remettra t-il pas en cause les capacités exportatrices de la France?

Martine Aubry (MA) : Plutôt que faire référence à l'agriculture écologiquement intensive, je préfère parler d'agroécologie, qui elle prend vraiment en compte l'agriculteur dans son milieu.
Je ne vois pas d'opposition entre le développement d’une économie agricole de proximité et l'exportation de produits à forte valeur ajoutée. La diversité doit vivre. Chacun doit avoir sa place.
Oui, je mise sur la productivité des territoires, plutôt que sur la compétitivité internationale pour développer nos productions, en valorisant nos savoir-faire, notamment, le lien tissé entre l’agriculture et les PME agroalimentaires locales. La vente de proximité, ainsi que les circuits courts participent de cette productivité des territoires. Ma priorité, c’est que nos agriculteurs vivent de leur métier, de leur production. S’ils la gagnent aussi bien ou mieux par le circuit court et la proximité, qui peut être contre ? Je préfère une exploitation viable par son choix d’une économie de proximité qu’une exploitation sous perfusion d’aides publiques pour aller conquérir des marchés mondiaux. C’est cela aussi la relocalisation pour laquelle je me bats.
Quant à la « vocation exportatrice » de la France, remettons les choses à leur place : l'Union Européenne doit importer l'équivalent de 29 millions d'hectares pour nourrir sa population ( la surface agricole de la France est de 23 millions ), et depuis quelques mois la France elle même n'est plus excédentaire en volumes. Avant de parler de « vocation exportatrice » tâchons déjà de nourrir l'Europe, et essayons de ne pas importer des productions qui monopolisent, dans les pays du Sud notamment des surfaces qui bien souvent manquent cruellement aux populations de ces pays exportateurs.

François Hollande : Cette question m'apparaît ambigüe, voire tendancieuse. Une politique agricole commune a d’abord pour objectif de répondre aux besoins alimentaires des consommateurs européens, avant d’exporter. Les circuits courts qui sont un des éléments de politique publique agricole mais pas les seuls, répondent à une demande d’une partie des consommateurs. Pourquoi les agriculteurs se priveraient ils de cette nouvelle forme de débouchés qui les fait vivre, sans toujours être obligés d'agrandir leur exploitation pour obtenir des revenus. Par ailleurs je ne vois pas en quoi un nouveau mode de développement nous empêcherait d’exporter. Il faut bien comprendre que le défi de l’agriculture de demain sera de produire beaucoup et mieux. Si nous voulons continuer à produire pour exporter, il convient tout d’abord de s’assurer que nos modes de développement n’altèreront pas nos capacités naturelles de production et nous permettrons de continuer à écouler une partie de notre production pendant encore de longues années sur des marchés extérieurs. J'ajoute enfin que la durabilité est un élément de la compétitivité.