La société, spécialisée dans le transport et l'exportation de céréales, a exécuté des ordres de vente litigieux sur le marché à terme (ex Matif), au cours de plusieurs séances entre le 11 février et le 3 avril 2014. Le marché à terme doit permettre aux investisseurs de se couvrir contre la fluctuation des cours des matières premières comme le blé. « Les ordres de Soufflet Négoce ont donné des indications trompeuses sur l'offre du contrat à terme blé échéance septembre 2015 », a expliqué l'Autorité des marchés financiers (AMF) dans sa décision. Si l'impact de ces ordres « a été limité », le gendarme des marchés a toutefois souligné leur « gravité ».
Pour prendre sa décision, l'AMF a également tenu compte « des mesures prises par Soufflet Négoce à la suite de l'enquête pour prévenir la réitération du manquement », telle que la mise en place de formations sur le thème des abus de marché. Lors de la séance de la commission des sanctions le 8 juin, l'avocat de la défense, Stéphane Benouville, avait affirmé que les faits reprochés étaient « le fait de l'action de deux jeunes traders » qui avaient agi « par stupidité ou manque de professionnalisme ». Il avait également rappelé que « Soufflet Négoce (avait) mis fin à ces agissements dès son rappel à l'ordre ». Soufflet Négoce est une filiale du géant du commerce des céréales Soufflet, présent dans dans 18 pays.
