10 modèles d’entrée de gamme au banc d’essai

Les tronçonneuses ont longtemps été considérées comme des machines réservées à une catégorie très spéciale d’utilisateurs. Ces machines lourdes, peu pratiques et bruyantes, sont devenues entre temps des outils manuels puissants et optimisés. L’offre est particulièrement riche dans la gamme de puissance jusqu’à 2 kW. Les amateurs et les utilisateurs occasionnels se servent dans cette classe d’entrée de gamme. Ils garantissent des chiffres d’affaires élevés aux fabricants, raison pour laquelle la guerre des prix s’avère particulièrement acharnée. Des modèles parfaitement fonctionnels sont proposés pour à peine plus d’une centaine d’euros. Un projet, mené par le Kuratorium für Waldarbeit und Forsttechnik (KWF, ou comité allemand pour la sylviculture et le machinisme forestier), a consisté à déterminer ce qui se cache derrière ces prix.

10 machines en test comparatif

10 modèles différents de tronçonneuses ont été sélectionnés pour ce comparatif. L’achat s’est fait de manière neutre, tant en magasin que sur Internet. La puissance du moteur se situait entre 1,1 et 2 kW.

La sécurité des machines au regard des normes (voir encadré) a été vérifiée à l’état neuf. Des indications sur la durée de vie attendue ne peuvent en être tirées. Les composants typiques posant des problèmes sont les poignées dont les dimensions et la résistance insuffisantes donnent souvent matière à plaintes. Cette fois encore, les experts ont été perspicaces et ont mis en évidence divers points faibles, même si tous les appareils d’essai ont atteint les valeurs minimales requises de temps de freinage de la chaîne.

Au banc d’essai

Pour la première fois, ce test comparatif a été réalisé dans des conditions de laboratoire. Les tronçonneuses ont été fixées au banc d’essai selon une position de prise typique. Le système de commande très fin a permis l’adaptation précise et optimale de l’entraînement et de la charge du moteur. De l’épicéa de 25 à 30 cm de diamètre a été utilisé pour le test longue durée. Il s’agissait principalement d’obtenir des indications quant à la résistance des composants et la sécurité de fonctionnement. Toutes les machines testées ont réalisé un temps de sciage de 25 heures-machine. Les dysfonctionnements des tronçonneuses ont été réparés en bonne et due forme. Les mesures relatives à la consommation d’huile et de carburant, ainsi que celles des performances de coupe ont été faites avec du bois de construction standardisé.

Ainsi, les influences susceptibles de fausser le test en raison de la présence de saleté dans l’écorce ou d’humidité dans le bois ont été largement exclues. Pour les utilisateurs occasionnels, ces critères ne sont certainement pas déterminants. Ils donnent cependant des informations importantes sur les caractéristiques du moteur aux personnes intéressées par la technique. Les valeurs de consommation spécifique de carburant (g/kWh) extrapolées varient considérablement, mais correspondent tout à fait aux expériences faites lors des tests d’endurance.

Comparaison de puissance, consommation de carburant et performance de coupe des tronçonneuses testées

Les machines ont été installées sur le banc d’endurance KWF, la moitié a échoué

Un constat général se dégage : une machine sujette aux pannes a une consommation de carburant élevée et de faibles performances de coupe. Parmi les dix tronçonneuses comparées, cinq ne présentaient aucun problème à l’issue de cette exigeante procédure de test. Pour les cinq autres machines, des dommages sont survenus, entraînant des réparations coûteuses, voire une défaillance complète.

Afin de réaliser les 25 heures de fonctionnement requises du dispositif d’entraînement, il a parfois fallu remplacer les composants en cours d’essai. Il était donc judicieux d’avoir demandé trois machines de test pour chaque type. Le tableau ci-dessous résume les anomalies en quelques mots-clés. Le nombre et la gravité de leurs lacunes montrent clairement à quel point les « bonnes affaires » sont illusoires.

Important pour l'utilisateur de tronçonneuses

Une comparaison de la facilité d’utilisation des tronçonneuses à essence d’une puissance allant jusqu’à 2 kW a été réalisée pour la première fois. Les tronçonneuses ont été utilisées sur un banc d’essai dans les conditions proches du terrain et leurs résultats ont été évalués. Cinq des dix tronçonneuses n’ont pas atteint l’objectif de 25 heures de fonctionnement du moteur en mode sciage, alors qu’une seule machine ne remplissait pas les exigences minimales dans les tests de sécurité précédents. De telles tronçonneuses ne sont donc pas recommandées, même pour le sciage simple, comme le bois de chauffage par exemple. D’autre part, et c’est l’enseignement, il s’avère que les constructeurs de produits à usage professionnel offrent également des produits d’entrée de gamme de qualité, sûrs et fiables, à des prix tout à fait corrects.

Pannes et dégâts survenus aux tronçonneuses testées