Désireuse de « protéger la biodiversité », explique à l'AFP Laure Ducos, experte agriculture et alimentation à Greenpeace France, l'association a lancé en 2015 la « Course zéro pesticide ».
Mettant en concurrence sept enseignes de la grande distribution française (Auchan, Carrefour, Casino, Intermarché, Leclerc, Système U) qui pèsent ensemble environ 85 % des parts de marché en France selon Kantar, le but est de « les encourager à s'attaquer au sujet de l'agriculture écologique ».
La grande distribution « doit assumer ses responsabilités et faire évoluer les pratiques agricoles vers un plus grand respect de l'environnement et du bien-être des agriculteurs », explique l'association, pour que « les consommateurs puissent avoir accès à une alimentation sans risque pour la santé et pour la planète ».
Les enseignes de la grande distribution ont multiplié les annonces concernant les #pesticides. Mais leurs efforts sont encore insuffisants, d'autant qu'elles font trop souvent reposer le poids de la transition écologique sur les épaules des agriculteurs.https://t.co/juNCspM09T
— Greenpeace France (@greenpeacefr) December 17, 2020
Elle demande notamment aux enseignes françaises de réduire l'usage des pesticides « de manière cohérente et ambitieuse », en supprimant l'utilisation des pesticides les plus dangereux pour la santé et l'environnement, augmenter l'offre de produits « labellisés Agriculture Biologique d'origine France », ou de « faire évoluer les conditions d'agréage de fruits et légumes » pour accepter des produis avec de « légers défauts visuels ».
Carrefour, considérée par Greenpeace comme « l'enseigne la plus avancée en matière de changement des pratiques et de réduction des pesticides en particulier », a réagi en évoquant « un bon début » et promettant de « continuer dans cette voie », sur son compte Twitter.
C'est un bon début et nous allons continuer dans cette voie ?? De nouveaux projets d'agroécologie et de conversion au BIO sont en cours.
— Carrefour (@CarrefourFrance) December 17, 2020
L'intégralité du rapport de est à retrouver sur le site de @GreenpeaceFR. pic.twitter.com/05LONFFxgh
Monoprix (groupe Casino), dont « les résultats en matière de réduction des pesticides ne sont pas encore satisfaisants » mais qui est « exemplaire en matière de transparence », a réagi via une porte-parole du groupe auprès de l'AFP. « Nous avons d'ores et déjà réduit le taux de pesticides sur plusieurs filières dont les pêches-nectarines, les pommes, les poires et les agrumes », assure-t-elle, disant être « résolument engagés à poursuivre cette dynamique sur les autres filières ».
Le groupe E.Leclerc est celui avec lequel Greenpeace est le plus sévère, estimant que « sans une réelle volonté politique (...) et des moyens financiers », il « restera une entreprise à l'avant-garde du "toujours plus, toujours moins cher" au détriment de notre santé, de la biodiversité et des générations futures ».
Jeudi soir, E.Leclerc a réagi auprès de l'AFP par communiqué en indiquant que « plus de 60 % des volumes de fruits et légumes (120 références sur 210) qui sont vendus par l'enseigne sous marque de distributeur sont soit certifiés Agriculture Biologique, soit issus d'exploitation à Haute Valeur Environnementale, soit issus de démarche "Filière" ».
Intermarché n'a pas souhaité faire de commentaires, pas plus que le groupe Casino. Egalement sollicités par l'AFP, Auchan et Système U n'ont pas réagi.
Imperfections de certains labels
L'ONG souligne en outre les imperfections de certains labels ou certifications utilisés : certaines enseignes ont fait « la part belle au Zéro résidu de pesticide (ZRP) », un label qui « ne certifie pas l'absence de l'utilisation de molécules dangereuses pour la santé et l'environnement ». « Il est possible d'utiliser des molécules laissant moins de traces, mais qui ne sont pas moins dangereuses », explique Laure Ducos, pour qui « les distributeurs veulent aller vers ce label parce qu'il marche auprès des consommateurs. Mais l'angle de la santé des consommateurs n'est pas suffisant », poursuit-elle, appelant à plus de soutien à l'agriculture biologique.
Prudence aussi sur la certification « Haute valeur environnementale », qui n'est qu'« une première étape vers le changement de pratiques » et « ne peut pas constituer une fin en soi, puisqu'elle ne garantit pas une réduction significative de l'usage de pesticides pour toutes les filières ».
Début décembre, la Confédération paysanne, syndicat agricole, avait estimé dans un communiqué que cette certification était « un véritable outil de "greenwashing" pour l'agro-industrie et la grande distribution ».
