Les premières propositions du ministère de l’agriculture pour le plan stratégique national de la future Pac n’en finissent pas d’inquiéter les syndicats et organisations agricoles. Si plusieurs filières redoutent des arbitrages qui pourraient entraîner des coupes au niveau des aides (FNB, grandes cultures…), la Confédération paysanne dénonce de son côté « un manque d’ambition global pour soutenir les actifs paysans et la transition agro-écologique ».
#PAC : oui à des aides qui accompagnent les changements nécessaires, non à celles qui abandonnent les filières en difficulté. Le Communiqué de presse de la @ConfPaysanne ?https://t.co/sIXmDWTI0x
— Conf' Paysanne (@ConfPaysanne) March 24, 2021
Le syndicat regrette ainsi l’absence de mesure concernant les « petits agriculteurs », les « oubliés de la Pac » sur lesquels le ministre de l’agriculture avait pourtant été interpellé lors de sa visite au Salon à la ferme.
Le syndicat redoute également l’absence d’un « paiement redistributif efficace », et déplore les « atermoiements sans fin sur la réalisation complète de la convergence ». Des choix qui ne permettront pas d'accélérer le renouvellement des générations pourtant nécessaire.
Une proposition « inacceptable » sur les aides couplées aux éleveurs bovins
Par ailleurs, la Conf’ rejette la proposition de fusionner les enveloppes des aides couplées vaches laitières / vaches allaitantes qui viendrait « achever les éleveurs de bovins allaitants déjà en pleine crise de revenu ». Pour le syndicat, les aides couplées « doivent encourager les élevages à la relocalisation de l'engraissement, à être plus autonomes en protéines, par un soutien aux prairies à base de légumineuses, et à avoir un meilleur impact sur l’environnement grâce à un système de plafonnement des aides ».
La HVE, une « impasse »
En matière de transition agroécologique, le syndicat critique le manque de moyens de la proposition actuelle. Un éco-régime « avec la certification HVE, dite haute valeur environnementale, comme pierre angulaire est une impasse, tout comme le refus d’un transfert supplémentaire entre le 1er et le 2d pilier », explique la Conf’.
La Conf’ défend également « une aide couplée fruits et légumes frais qui intègre l’arboriculture et exclut les serres chauffées ».
