Réaliste : « Tant qu'il faudra 50 ans de travail pour payer le moindre hectare de terre agricole, on pourra différer tout ce que l'on veut ça ne changera strictement rien au problème de l'accès au foncier, ni pour les installations ni pour les exploitants en place. »
Pipo : « Le jour où vous verrez la Safer privilégier les jeunes... Je vois bien le truc, le gamin s'installe et au bout de 10 ans, il sera incapable d'acheter le foncier. La Safer sera donc l'heureuse propriétaire de 30 ha qu'elle revendra un peu plus cher aux requins locaux qui se battront pour les avoir. Joli coup pour l'organisme agricole ! »
« 50 ans de travail pour payer le moindre hectare... »
Terminé : « Safer, Crédit Mutuel, Crédit Agricole, CER, chambres d'agriculture, MSA, même combat !! Pourquoi Terre-net et Web-agri communiquent-ils sur ces institutions qui ont mis par terre l'agriculture française ? Pourquoi différer l'achat de foncier ? Pour engraisser toutes ces institutions qui normalement devraient défendre les agriculteurs et se battre pour des prix agricoles plus rémunérateurs. Elles sont de connivence avec les coopératives pour conserver un minimum d'agriculteurs et se fournir à pas cher. Je suis dégoûté de voir une telle politique de l'autruche. (...) À quoi bon reporter l'acquisition de terres quand l'agriculteur ne parvient pas à dégager le moindre revenu. (...). Ce n'est pas ce dispositif qui va changer la tragédie actuelle. »
misérable : « Avant de réserver des terres pour des jeunes qui vont s'installer dans deux ans avec 150 hectares minimum parce que papa prend sa retraite, il faudrait déjà privilégier les petites exploitations qui sont en souffrance (...), sinon il y aura encore plus de cessations d'activité en agriculture ! »
« Une ferme par département » ?
ronchon : « Il faudrait une ferme par département pour que l'agriculture française s'en sorte dans les années à venir, le reste n'est que du bla bla et du bricolage... »
Groschat : « Une exploitation par département, c'est pas c..., mais le gouvernement pourrait décider de supprimer cet échelon administratif après avoir diminué le nombre de régions. Alors il n'y aurait plus que six fermes en France !! »
misérable : « Une ferme par région, pourquoi pas, ça obligerait tous les agriculteurs à se donner la main et travailler dans le même intérêt. Et il y aurait moins de gaspillage d'argent public et moins de temps perdu à remplir des papiers au lieu de s'occuper des bêtes et des cultures, ce qui se ressent forcément les performances économiques des exploitations. Je ne suis pas jaloux de mes voisins, ni de leurs choix, du moment qu'ils les assument (...) et me respectent. »
De nombreux commentaires sur Facebook aussi, parmi lesquels :
